Comunidad NaerZone

Supongo que debes tener pruebas para decir que autoapoyo mis publicaciones con otras de mis cuentas, de lo contrario seria solo decir estupideces. Creer que la idea fue implementada solo porque alguien la propuso y alguien mas la apoyo y que todas las personas que participamos llenando 4 paginas de comentarios no tuvieron nada que ver, vaya que egocentricidad. Luego, creer que las bgs se ganan por racial, sin comentarios. Ya lo dije la superioridad de la alianza sobre la horda es algo que a mi me tiene sin cuidado, si gano todas por mi mejor, es algo que les afecta a ellos y no a mi. Agradezco y felicito al staff por la implementacion del nuevo sistema temporal, estoy seguro que muchos disfrutan de éste. Por ultimo, creo que a la mayoría de los que comentan negativamente les hace falta leer bien la propuesta original, no propuse que esto sea implementado de manera indefinida las 24 hrs del día, dije que podría ser semanal, quincenal o mensual que se yo solo el fin de semana, podria ser un tipo evento para darle algo de frescura al servidor (como alguien lo menciono). Mis comentarios desde que se reabrio el post son de problemas que sufrimos al anotar, en ningún momento dije que se implementaran las bgs mixtas para que todo eso se solucionara (Hay que leer bien los comentario y tambien la propuesta), que tal vez si lo haga pero solo mientras dure activa, ya que como dice en la propuesta seria algo bastante temporal cada determinado tiempo, desde que se reabrio el post comente solo los problemas por los que pasamos porque es el único post abierto actualmente con referencia a bgs y que con una lluvia de ideas podría llegarse a alguna solución.

[quote="147592"]Luego, creer que las bgs se ganan por racial, sin comentarios.[/quote] No es un secreto que la comunidad pvp de cualquier servidor prefiere el racial de los humanos, por eso es que la alianza siempre tiene mejores player en el ámbito pvp que la horda por eso pasa esto que dice @Edwinotrap. [quote="147503"]Prefiero hacer bgs con la Alianza en vez con Hordas que no cogen bandera, que no captura bases, y que lo único que hace es matarse entre sí en el medio del mapa. O arreglan el Desbalanceo del pvp, o mucho se artarán dejando el pvp.[/quote] [quote="147592"]Creer que la idea fue implementada solo porque alguien la propuso y alguien más la apoyo y que todas las personas que participamos llenando 4 páginas de comentarios no tuvieron nada que ver, vaya que egocentricidad.[/quote] No fueron 4 páginas... El post de Accro trataba de las bgs en grupo no del tiempo de espera de las bgs, en parte de la 3ra página y en la última ósea página y media fue que se desvirtuó el tema y fueron pocos los participaron, y si soy algo egocéntrico, pero bueno al menos yo sé que todas las personas de este planeta tienen algo de Ego creer en una persona 100% humilde es creer en Jesus (sin ofender a los creyentes es una simple analogía) PD: a mi tan bien me parece perfecto si se hace a manera de evento pero no que se active siempre o a cierta hora todos los dias, pero por favor no vengáis a justificar la idea simplemente porque se demoran en salir las bgs que ese es un tema del pasado y si vuelvo y te reitero a veces tendremos que esperar un poco más el server no tienen 400000 jugadores anotando bgs all day... PD2: @Ladgerda estoy 100% de acuerdo con lo que dice usted... de hecho unos amigos y yo lo pensamos, pero que el servidor lo incentivara por que creo que el problema realmente radica es que hay mas players Alianzas que Hordas no estoy muy seguro pero se que la comunidad pvp es mas grande en la Alianza, creo que fue en este mismo post donde comente eso.

[quote="147558"]@Mortos usted no propuso ninguna idea en ese post, lo único que hizo fue plantear situaciones hipotéticas donde las ideas plateadas salieran mal. Yo lance la idea Nahie la apoyo y Jildor la pulió Fin.[/quote] Tienes razon, quizas me atribui mucho de ese post, solo sugeri cambiar el [url=eu.naerzone.com/wow/es/foro/temas/vertema.php?id=54679&pag=3#59]InvitationType y el PremadeGroupWaitForMatch[/url] el primero para arreglar los teams disparejos como @Trolkiller mostro que sucedia y la espera para mejorar el tiempo de llamada de los teams a BG, luego como dije, basandome en sus ideas (tu incluido), dije [url=http://eu.naerzone.com/wow/es/foro/temas/vertema.php?id=54679&pag=4#86]esto[/url] y Jildor tomo esa idea y la simplifico, mi comentario final fue una palabreria de como lo implementaria yo directamente en el emulador. Mencione el post porque segun el problema a tratar original se intenta solucionar lo mismo, al menos esa fue mi interpretacion, ademas es un post que logro mucho gracias a que todos los participantes mucho aportaron mucho, si di la impresion erronea, no ha sido mi intencion. @Kok, gracias por las estadisticas, siempre me he preguntado estas cosas y al fin veo un ejemplo real, con respecto a las screens de tiempos de cola, todas las veces que hubo cola de 20 minutos estabas en grupo correcto?, bueno esto se explica en el post que linkee, aunque con la poca gente que hay yo tambien pase 20+ minutos esperando que mas hordas anotaran y lo digo del lado de la horda. Pero es un hecho que se ve una cantidad muy grande de alis y pocos hordas anotanto, ahora me incluyo entre los que dejaron de anotar al 100%, en mi situacion personal el problema va siendo el desbalance en la relacion dps-heal que hay en la ali, puede ser que tenga mala suerte, pero hace pocos dias (que fue cuando deje de apuntar tanto) entre en un AB que tenia 7 healers, 7 healers en un bg de 15 personas, cuando nosotros no teniamos ninguno, el bg anterior a ese habia sido un ojo con 4 healers alis y 1 heal de nosotros que no pasaba los 5k de gs, ven mi problema? Lo unico que se concluye de esto es que cada quien juega donde quiere y lo que quiere, ademas, yo me mantengo con un "si" al bg mixto siempre y cuando sea como tu lo propones, a manera de evento especial, y me refiero muy especial. En Vulcania una guild ha armado un alboroto por los mixtos permanentes por si alguno le interesa [url=http://eu.naerzone.com/cata/es/foro/temas/vertema.php?id=5419&pag=1]leerlo[/url] Saludos. -Mortos.

En mi opinión me parece que deberían dejar de lado el tema de que el crossfaction va en contra del lore y blablabla, no se trata de eso, se trata de que hay un desbalance inmenso entre facciones y la jugabilidad se torna densa. Fíjense como estará de mal la cosa para que un Alianza haga un post para ayudar a los Hordas (?) El crossfaction lo que haría es equilibrar el sistema, habría muchas más BGs activas en simultaneo, serían mucho más equilibradas, divertidas y competitivas. No importa el tema de los raciales o la apariencia de los personajes, eso da igual si sabes jugar. Por lo que he visto en otros servidores simplemente se les cambia la facción y nada más. A veces deberían dejar de ser tan estrictos, esto no es algo tan custom y absurdo como para que el servidor se vuelva FUN, es algo tal vez fuera de lo blizzlike si, pero que puede mejorar mucho la calidad de juego. Entiendo a los que son fanáticos de su facción, no es mi caso pero los entiendo, quizá haya una manera para que mediante un comando el jugador pueda elegir entre activar o desactivar el crossfaction antes de entrar en cola de BG, algo así como .crossfaction on/off.

No se trata de ser "fanático" de una facción, y tampoco de dejar de lado el lore que es algo tan "insignificante" en un juego de rol lol... (no cambiaría a mi brujo No-Muerto por nada) y sé que muchos comparten ese último argumento, en los únicos servidores que he visto donde se aplica este sistema son lo tipo torneo PVP y los servidores con una población demasiado baja, thalasa no encaja en ninguno de esos parámetros. El desbalance en las bgs se genera por que la horda de rean tiene una tendencia más al PvE que al PvP y eso lo sabe cualquier jugador que tenga más de 3 meses en el servidor, por otro lado la Alianza es mucho más equilibrada, si se buscara una manera de incentivar a la horda para que tuviera mas presencia en el pvp, eso seria una posible solución mas blizzlike sin llegar a recurrir medidas innecesarias y desesperadas. El problema es que a veces la gente simplemente quiere más, más y más… Mas campos simultáneos? ahora mismo creo que eso no es un problema hay momentos donde hay 3 campos simultáneos ...y eso ya es mucho, que las bgs se demoran mucho tiempo en entrar? el sistema SmallBG lo soluciono en gran parte, pero vamos la gente aun quiere que en menos de 1seg los llame, que hay mucho desbalance en bg y la alianza gana mucho?? Pues ya lo dijeron arriba.... [quote="147536"]Yo siempre fui de la alianza, me canse de esperar las BG´s, así que me hice HORDA y mato más aliados que nunca, me gusta porque siempre salen las bg´s enseguida, no espero nada... asi que en vez de cambiar algo perfecto del servidor, podrían cambiar ustedes.[/quote] PD: a veces las succiones las tenemos los mismos jugadores.

Haber si están cansados de esperar 20-30min por una bg que luego acaba en 5-10min pues la crossfaction es la única solución ponerlo en un horario que ya luego se debatirá ,si eres horda y al anotar BG te toca del lado alianza solo TU ASPECTO cambiara, no te van a dar las raciales,la raza que te toco es solo imagen nomas y por favor dejar eso del lore y amarrarse a una facción disfruta del PvP y listo,este sistema esta implementado en vulcania y ahora llama a bg super rápido no mas colas como antes de 15-0 y cuando acaba la hora de la crossfaction las colas vuelven a estar de 15-0

Me parece interesante implementar bgs mixtas en este server ya que he notado últimamente (varios meses) que el pvp ha decaído y seria una alternativa para levantarlo un poco, incluso podrían implementar anotar arenas un ali y un horda en el mismo team. Por otro lado hablan mucho de la rivalidad entre facciones pero al final en mi opinión prefiero estar jugando con hordas bgs a estar paseándome por boske elewin esperando a que en algún momento me llame a bg D:

Desbalance hay a toda hora, la Alianza predomina la mayor parte del tiempo tanto en cantidad de jugadores en cola como en victorias y es muy notoria la diferencia. Pienso que la mejor forma de obtener un resultado sería implementarlo a modo de prueba por un periodo de tiempo y ver como reacciona la comunidad dentro del juego. En el foro son muy pocas las personas que colaboramos y no me parece adecuado decidir entre unos pocos, hay que pensar que dentro del juego hay mucha más gente que puede estar o no a gusto con este sistema. No hay nada grave que pueda pasar por testearlo, no se corre ningún tipo de riesgo y en el caso de que no sea del agrado de los jugadores se quita y ya, todo vuelve a su lugar. Hacen un drama terrible por nada...

Lo mismo pienso, la comunidad es demasiado pasiva en cuanto a foro se refiere, basta con anotar un día en la horda para notar el descontento con el desbalance o simplemente para darse cuenta que lo hay, conozco varios pj full a los que les pregunté por que no anotaban, la respuesta era la misma, la horda siempre pierde, en el otro post que mencionan ya un horda dijo que sus colegas full estaban migrando a la ali. Obviamente la alianza no tiene problema en eso dado que son los que la mayor parte del tiempo a cualquier hora del día ganan. Y apoyo la idea de Angelina de ponerlo a prueba y ver como reacciona la comunidad, esto no es un sistema de arenas dónde se pueda afectar si se pone en marcha y después se cancela si el análisis final haya sido desfavorable, aquí no existen índices de equipo ni mmr ni tops que afectar, como dice Ange fácil se puede implementar y si no sirve se quita y ya. Ahora los campos simultáneos son los mismos ya que siguen siendo el mismo número de hordas y alianzas anotando, tal vez haya uno más porque se desactivado los campos de batalla de 40, sin embargo la diferencia de jugadores sigue siendo la misma, no importa si hay 3 campos de batalla activa si soy el jugador número 30 en la cola de espera, hay que esperar a que alguno de los campos de batalla termine y su poniéndo que las próximas dos batallas sean de garganta me tocaría entrar hasta la tercera. Se modificó la forma en la que llama, más no el número de jugadores así que los campo activos siguen teniendo el mismo número de jugadores por ende la diferencia es la misma y la espera es igual. Lo genial de eso es que quedaron los campos de batalla que más disfruta la comunidad y punto. Atte . Kok

El pvp en el servidor ha ¿decaído? Pues claro si regalaron gear en una temporada completa y más de una guild "PevePe" salió beneficiada y ahora los ves tu por ahí queriendo dar cátedra sobre este rol del juego y ya no quieren anotar. Esperemos que la comunidad tome más presencia en este post, y los Gms puedan tomar una decisión con más criterio, por mi parte seguiré pensando que es una idea de mala y de mal gusto para un servidor que se promociona como "Blizzlike" El desbalance tiene su raíz bien marcada pero no la quieren ver, la comunidad pvp mientras use una clase que pueda ser humano elegirá a la Alianza esto da equilibrio entre gente Pve y Pvp, mientras que en la Horda la gran mayoría de jugadores prefiere el pve (y no precisamente por malas experiencias con el pvp) por algo se ven tantos casos de gente que se pasa para conseguir agonía o "luz del Alba" o para tumbar a halion 25h y tener escamaH... en pocas palabras... Se busca una manera de incentivar a la horda al PvP y se soluciona el problema, sin implementar medidas que causarían mucho malestar, aunque quieran venir algunos y decir que simplemente es drama, para justificar su punto.