Comunidad NaerZone

Esta buena la idea, ya que siempre cuando uno anota con amigos suele demorar un poquito mas. Si es que se puede, estaría bueno que se le diera mas prioridad a los que anotan en grupos. Saludos!.

Cierto, tarda mas tiempo, es un poco frustrante, y generalmente al apuntar ya sea con compañeros o especialmente amigos, eso podria decirse que suele generar un pvp mas animado, mas movido, y porque no, Bgs de mejor calidad muchas veces xD Estaria bien mirar eso de priorizar un poquito, porque ver que saltan bgs pero por estar esperando en grupo no llama... fastidia jajaja.

Es normal que no tengais prioridad porque entonces el sistema de equilibro de facciones en bg no funcionaría. No se puede tener activo los 2 sistemas a la vez, es ilógico.

Ya lo había explicado en la sugerencia que presente anteriormente (Por cierto gracias por aceptarla), si se anota en equipo no importa de cuantos integrantes sea (2-3-4-5), no te llamara hasta que inicie una nueva bg, en grupo jamas te llamara a una en curso, es decir si esta un alterac tardaras aproximadamente media hora en poder entrar, dependendiendo cuantos recursos queden, sumale que si eres alianza te sale un 30-0 en cola para poder entrar, lo que en la guild hacemos, es crear un macro de búsqueda y si notamos que esta alterac o isla, no queda de otra que anotar individual. Ojala se implemente pronto el sistema de bgs mixtas, con la fluidez que se generara, este tipo de problemas quedara solucionado, porque no importa si esta alterac o isla, estas se llenaran más rápido y por ende se podrán abrir más bgs. Les dejo el macro de búsqueda para ver todas las bgs activas. /who z-"grito" 80 z-"Cuenca de arathi" 80 z-"Valle de alterac" 80 z-"Isla de la conquista" 80 z-"Ojo" 80 z-"Ancestros" 80 Saludos.

@Kok que yo leí tu sugerencia y me pareció bien pero tenia entendido que solo era a las horas donde hay menos jugadores on o no O_o? Por otro lado reixa no se podría subir un poco la prioridad? por ejemplo no es lo mismo anotar un grupo de 5 players a un grupo de 2... pero aun así hay que esperar el mismo tiempo solo por estar en grupo : /

Si, creo se aplicara en la noche, pero esta bien ya que es cuando mas tarda en llamar porque hay menos gente anotando, esperemos que de buenos resultados (que estoy seguro que los habra) y que se amplié el tiempo activo del sistemas de bgs mixtas.

Es comprensible que en bg´s de pocos jugadores (10-15 personas) pues sea mucho mas dificil que se llamen a grupos, ya que la probabilidad de que haya hueco para todos es minima, pero para isla o alterac si deveria tener sentido siempre que haya espacio de sobra claro, por razones asi hay mucha gente que directamente no tiene ganas de hacer pvp la verdad xD Y no se, por mi parte no digo nada de 2 sistemas de busqueda activos a la vez, pero si hay hueco digamos para 5 personas, un grupo de 5 en cola y pongamos que 3 personas en espera individual... es mejor que meter al grupo de 5 que a 3 por ejemplo que anden esperando individualmente. Quizas no este dandome cuenta de algo vaya, pero yo le veo sentido xD

Estoy de acuerdo con la sugerencia, siempre me pasa lo mismo, anoto a bg con unos amigos (grupo de 3) y terminamos esperando 15min o hasta mas... solo si sale una nueva bg llama, es normal que no se le prioridad a los grupos, pero vamos un grupo de 2 personas tiene que ser llamado mas rápido que un grupo de 5 personas es lógica y aun así como dice Accro toca esperar lo mismo.

No puede tener prioridad. Piensa que el sistema de equilibrios te mete 1 facción horda, otra alianza. No puede meter 5 alianzas seguidos o 2 alianzas seguidos sino hay 5 hordas antes en la bg por eso mismo el sistema no funciona en bgs ya activas. En bgs que comienzan a prepararse si es mas factible que os metan en grupos debido a que anotáis tantos a la vez que el sistema no lo equilibra hasta el comienze de la bg.

Buenas estimados gms.. pero de que equilibrio ablan?? ....estaba buscando algun hilo que estuviera relacionado con este tema la verdad es preocupante el caos en las bgs son cada ves mas y mas amigos que conosco de hace mucho muy pros ful colericos que se pasan a la alianza porque no peuden ganar ni una bg y yo digamos que no soy tan pro que digamos pero estoy bien equipado y tengo manos ya que muevo brujo desde hace almenos 2 años..puede que hace 1 año ubiera equilibrio ya no lo hay soy testigo de eyo desde ayer e echo como 15 bgs y solo 1 e ganado ....saben que esto es un tema delicado cuando ya esta yegando al punto de lo estresante , humillante y de la impotencia de no poder hacer nada ...el server de dodne vengo esta situacion fue tan drastica que el server estuvo apunto de serrar por esta misma situacian tuvieron que ligar las facciones porque ya no daba el equilibrio porfa agan algo gms la horda se esta quedando bacia sin gente pvp como nos equipamos si no ganamos bgs ???

Reisa tu sistema ni siquiera funciona.. Ayer empecé un Ojo de la Tormenta y eramos 8 vs 15.. despues de unos minutos se llenó y hasta estabamos remontando pero la forma en que empezamos nos condicionó a perder, cada vez me sorprendo menos de los lloros por las bg, eso ya es el colmo. No se que piensen los demás pero a mi no me molesta tener de compañeros a novatos, pjs desnudos o gente que solo quiere molestar, no me interesa el cross faccion, lo unico que pido es que se juegue A vs B donde A = B, aveces el sistema falla inevitablemente si un jugador se pone en cola y cuando lo llaman no ingresa, puede pasar lo mismo con 1 o 2 jugadores más y asi entonces hay diferencia de 2 o 3 en las raids y pronto se nivelan... ¿pero diferencia de 5 o 6? el sistema obviamente no funciona o "funciona" estando mal programado. Si revisaran eso y lo optimizaran creo que las quejas se reducirian a la mitad o aun mas.

Bueno ¿y tan dificil es habilitar el sistema de CrossFaction BG? esto es: si anotan 5 hordas y 15 alis, y salta Warsong, pues 5 de esos alis pasan al bando horda durante esa bg, los miembros de la horda serán amistosos y los de la alianza enemigos. Dicho sistema podría ir adjudicando jugadores a un bando u otro de la BG sin importar si antes de entrar eran hordas u alis con la finalidad de dar mayor fluidez y equilibrio a las BGs, solo respetando a los grupos. En fin, los entresijos y los detalles del sistema ya lo dejo en mano del que quiera programar, pero creo que la idea queda bastante clara, y además, está funcionando muy bien en otros servidores de habla inglesa desde hace ya varios años. Y así se acabaría de una vez el problema de si un bando u otro gana siempre BG junto con la fluidez de un solo disparo, sin duda me parece la mejor solución de todas habidas, y nunca he visto otra mejor que esta. De hecho, al principio me sorprendió que aquí no estuviese implementado dicho sistema, sin duda creo que es un paso obligado, si se quiere mejorar la calidad y exp. de juego en BG.

Si llegan a habilitar eso, NaerZone va a parecer cualquier server barato y ya ni dara gusto quedarse, esa es una herramienta de server FUN, nada serio, mejor arreglen el sistema que equilibra para que una faccion no juegue con mas jugadores que la otra, ejemplo: 15 alis anotados y 5 hordas anotados, sale warsong, se juega 5 vs 5, punto... ¿los otros 10? que esperen, todo el mundo sabe que en la ali hay mas pvperos y en la horda mas pveeros, esos alis que se quedan en cola son conscientes que tienen que esperar mas que los hordas, es normal, tampoco es que se espera taaaanto, es un server desentemente poblado, ese sistema se emplea en reinos donde la media de conectados es de 100 por faccion aprox. Tengo una mera idea, tal vez no tenga nada que ver, pero, los grupos que anotan bg podrian influir tambien en que una bg no inicie equilibrada en cantidad de pjs, revisen el código que regula los jugadores que ingresan, algo anda mal se los aseguro. (no estoy apurando a nadie, ya se que es dificil)

Otra cosa, por qué no ponen un mínimo de GS para entrar en BGs ? lo ponen en mazmorras que es algo mucho mas insignificante y no en BGs... ¿como nos armamos entonces? con Winter, profesiones, aleas N, torneo argenta etc (por experiencia propia sé que un pj puede tener 5k GS pvp sin tocar una bg). También sería genial un mínimo de temple ya que veo una tendencia en la horda mas que nada que es entrar full pve, incluso teniendo set pvp inca o colerico, optan por meterse pve aveces ni el medallón se ponen y no duran ni 3 golpes, no se que se les pasará por la cabeza pero bueno.. creo que seria genial un minimo por ejemplo de 1000 temple o 800 o si no que no deje anotar.

Creo que ya nos desviamos un poquito del tema, se trata de anotar bg en grupo, balancear las facciones con bg’s mixtas, o lo del gs mínimo son buenas propuestas, pero no nos desviemos. Lo que propondría es que el sistema pueda funcionar a partir de grupos de 5, y que los jugadores que anotan en grupo, entren a combatir contra otros que también están en grupo, dado que los cupos en bg son múltiplos de 5, por ejemplo: 10 en garganta, 15 en arathi, 40 en alterac. Podría ser que el sistema busque grupos y los anote a una misma bg, y que complete con gente que anote individual o en grupos menores a 5, dejando las demás bg normales, aunque, para que funcione mejor, los grupos deberían anotar bg aleatoria. Explico con un ejemplo mi propuesta: Supongamos que en la alianza anotan 2 grupos de 5 jugadores y uno de 3 jugadores, son 13 jugadores, en la horda anotan 3 grupos de 5, son 15 jugadores. Dado que anotan en grupo, el sistema los empareja con otros jugadores que también lo hicieron. Encuentra 3 grupos alianza = 13 jugadores y 3 horda = 15 jugadores, en aleatoria sale cuenca de arathi, dado que se necesitan 15 jugadores en cada facción, se completa con 2 jugadores en la alianza que están anotando individual (o un grupo de 2 jugadores), dando como resultado 15 alianzas y 15 hordas. En caso de que alguno salga, se completa de nuevo con gente que anota individual. En resumen: Que la gente que anota en grupo, se enfrenten contra otros que también anoten en grupo, completando los cupos faltantes con individuales. De esta manera, los que anotan en grupo entran en bg con otros grupos, enfrentándose a gente que también lo esta en la facción contraria. Así, al menos en mi opinión, crecería más el pvp, esto podría darle un toque mas cooperativo, la gente podría jugar con sus amigos y pasar buenos ratos. Incluso beneficiaría a las hermandades pvp, que podrían retar a otras de la facción contraria, es más, si se pueden hacer bg mixtas, aunque estén en la misma facción se podrían retar entre ellas!! , anotar en grupo, unido a las bg mixtas que propuso Kok, daría un terreno muy rico para eventos y muchas cosas más.

De veras que no quiero discutir ni desviarme más, pero en serio, que el único argumento para declinar la sugerencia de CrossFaction sea que eso es de servers fun y/o baratos me parece muy pobre, y propones un sistema que me parece bastante peor que el que he mencionado yo, que a nivel de jugabilidad solo tiene ventajas. Pero las curvas vienen cuando después de lo primero va la sugerencia de limitar la entrada a Bg por temple o gs lo cual seria terrible, aun más con esos números. En cuanto a los grupos, a mi modo de ver, un grupo siempre debe de tener preferencia ante un individuo en cualquier momento excepto si los cupos que quedan en la bg es menor al tamaño del grupo. Pero como dice Reixa, es cierto que esa forma de ver las cosas entra en conflicto con el actual sistema de balanceo, sobretodo si se diese el caso que en la facción contraria a dicho grupo no hubiese suficientes jugadores. Así que yo optaría por algún tipo de sistema "inteligente" que dependiendo de la cantidad de players que anoten continuamente y la hora que sea cambie entre un modo u otro de equilibrar la BG.

Reisa todo esto se mejoraría si la propuesta de bgs mixtas que ya aprobaron entrara en funcionamiento, una vez me contestaron en fb que era un sistema fácil de implementar. La verdad es que hay bastante diferencia de niveles y no importa si arreglan el sistema que se daño hace un par de días apenas, la alianza seguirá dominando las bgs porque tienen mas gente equipada, ya lo dijo un horda, sus amigos equipados se están migrando a la alianza y se esta creando un desnivel enorme, ahora imagina la frustración de varios de ellos que prefieren comer desertor lo que hace que aun sean menos hordas anotando y la espera para la ali sea mayor, conozco amigos que solo entran a ratos a jugar y a veces pasa que esperas mas tiempo en entrar a bg que en ganarla y volver a esperar otro rato para poder entrar. Hablo por mi, por mi guild alrededor de 250 pj (Varios de ellos del mismo dueño claro) que nos dedicamos a hacer bgs en su gran mayoria y estoy seguro que por varios players que disfrutan de las bgs, que dada la situación actual (la horda desde el punto de vista del desnivel y la alianza desde el punto de vista del tiempo para entrar y mas si es grupal), que no nos importaría el lado al que pertenezcamos dentro del campo de batalla, lo que queremos es disfrutar de las bgs, dejar aun lado esa frustración de saber que si anotas seguramente iras a perder o que tus compañeros preferirán no renacer en el caso de garganta o no bajar en el caso de ojo y evitar comerte un desertor, de saber que si anotas en grupo debes esperar entre 20 min y 30 min para poder entrar, créeme que a mucha gente no le importaría estar de cualquier lado con tal de poder disfrutar las bgs, que como ya lo habíamos expuesto es un grupo vs otro grupo con un fin en común GANAR. Ojo no digo que todos los problemas se solucionarían, pj lows siempre habrá y siempre habrá grupos mas dominantes dentro de las bgs, sin embargo el sistema te da la oportunidad de poder pertenecer a uno de los grupos fuertes o que los pj lows que en la bg anterior estuvieron contigo ahora estén del otro lado, lo que si mejoraría contundentemente seria la fluides de las bgs, saltaria una tras otra, imagina a veces estamos 30 alianzas en cola vs 1 Horda en cola, con el sistema saldría otra bg sin tener que esperar a que una que este en curso concluya. No comparto la sugerencia del gs, todos sabemos que las bgs son para equiparse y no todos cuentan con oro suficiente para comprar partes y sets de profesión, tampoco la sugerencia del set puesto que cada quien elige como pelear. No quiero meterme en el tema de que siempre sera Alianza vs Horda, que el Lore y todas esas cosas, ya que como lo dije, solo hablo por mi, por mi guild y por varios player que comparten mi opinión, solo diré que hasta el oficial implemento el sistema de mercenario donde te da la opción de combatir en el lado opuesto a tu facción. Saludos.

Hilarius, dices que mi argumento es pobre y vos ni siquiera tenes uno, decir que un argumento es pobre no lo refuta, ese sistema es peor que el tuyo.. ¿por qué? hablas de ventajas.. ¿cuales son? no hables en vano si no sabes que decir, igual ni me contestes solo quería que veas la idiotez que escribiste.. Miren me parece una mierda el cross por el simple motivo de que el juego se trata de dos facciones enfrentadas y te lo hace saber apenas te creas un personaje, ahora, miren esto: imagen de una alterac en proceso: [img]http://fotos.subefotos.com/1547cc77123560e347001b81548e2fc4o.jpg[/img] 35 vs 26 esa alterac se termino y al volver a anotar salió otra: [img]http://fotos.subefotos.com/1f440bdd9ff66c7726c18333bdaab415o.jpg[/img] y al empezar quedo asi: [img]http://fotos.subefotos.com/382dacbbafd1f4946d6efbeccbc4ccd1o.jpg[/img] 23 vs 8 la mayoria de los hordas abandonan esa bg porque no les gusta, veo que algunos alianzas tambien abandonan pero son mucho menos los que lo hacen, aun asi, si los que abandonan se quedaran, seguirian siendo menos los hordas, ¿como les va a gustar esa bg si para cuando se nivela un poco la cantidad de jugadores ya todas las bases estan quemadas? Tienen que arreglar esto, el sistema de emparejamiento o saquen alterac o de última pongan el jodido crossfaction si con eso la gente va a poder jugar feliz sin abandonar, aunque no me gusta la idea de mezclar facciones y seguro no soy el único, agan algo, lo que sea, con tal de poder jugar bgs como corresponde. PD: si tubiera el poder para hacerlo sacaría alterac sin dudarlo, en las demas bg no me quejo. Disculpen que el tema de siga desvirtuando pero hay varias cosas que discutir y crear hilos por TODO tampoco me parece buena idea.

Lamentablemente @Reisa tiene razon el sistema no puede balancear en BGs ya iniciados y como practicamente siempre tenemos un BG de 40 abierto, termina resultando en una espera aun mas grande para que se abra otro BG, resagando los que anotan en equipo aun mas. Una idea seria que mas bien tome por prioridad los team, y en un ciclo de X tiempo (o quizas cada vez que se agregan jugadores en equipo al pool) revise si cumplen del otro lado con la misma cantidad de jugadores que el team que anoto y agregarlos; de lo contrario volver al balanceo individual por otro periodo X de tiempo. El poner gs minimo para entrar a bg funcionaria a la mitad por asi decirlo, si mas no recuerdo el sistema no tiene manera de determinar si la pieza es pvp o pve y se basa en slot y ILVL para calcular el gs, por lo que alguien full pve entraria facilmente. El temple minimo funcionaria para entrar, pero si me da por ponerme ropa blanca ya, dentro del bg, nada me impediria hacerlo. Ahora, viendo las screens de @Trolkiller puedo decir que es cierto que algo esta mal con el sistema de balance, al final se implemento el sistema default del Trinitycore pero aca no lo veo funcionando, hay varias posibilidades: - El sistema balancea al dejar entrar un pj de cada team sin tomar en cuenta el total de jugadores por equipo. - 11 personas decidieron simplemente no entrar al BG? Eso no justifica 4 jugadores extra que entraron al iniciar el BG a menos que *ver punto anterior* - Las personas que se salen del bg son tomadas en cuenta para el total de jugadores por el sistema [i]Como una sugerencia off topic pero que traeria a la luz estadisticas importantes:[/i] Seria bueno que agregaran un hook a [code]void Battleground::EndBattleground[/code] y que guarde en un log, a lo mejor con su propio appender para no mezclar datos, las estadisticas del bg, por ejemplo: - nombre del bg - numero de jugadores = horda / ali - specs = numero de dps / heal (siempre he notado una gran mayoria de heals en la ali, ejemplo un warsong con 4 heals) - tiempo transcurrido - equipo ganador - gs promedio? Para que esto?, bueno ayudaria a ver el panorama real de los BGs actualmente en NaerZone Saludos.

Sostengo la propuesta de anotar en grupos de 5 a bg, las cuales pueden formarse a partir de estos, dado que hay mucha gente anotando, e ir nivelando con anotados individuales cuando la bg ya empezó, así le das la opción a la gente de no estar solos, anotar en grupo mejoraría no solamente la jugabilidad, sino también la actitud, mejoraría algo importantísimo: la moral de los jugadores, la cual influye en todo enfrentamiento, ya sea en un juego, deporte o un combate. No es lo mismo jugar solo y con extraños, que acompañado de amigos y camaradas, hay más comunicación, hay compromiso con el grupo, y por ende con la bg. Será menos probable que abandonen o se queden afk. En el caso de valle de alterac, la bg puede empezar a formarse con grupos, y en caso de desbalance, estoy de acuerdo con lo escrito por Mortos, estos podrían llenar más fácilmente esos enormes cupos. En lo personal a mí me encanta esa bg, por los combates masivos en un mapa enorme. De cierto modo concuerdo con de respetar el lore y dejar que los jugadores luchen en su facción, ese pique entre la alianza y la horda le da un toque especial al pvp. Aunque el problema viene cuando existe ese desbalance, el modo mercenario es una opción. Sin embargo, dejen a los jugadores de la horda anotar con sus mejores pj, con sus mejores compañeros, todos juntos en una bg, dejen a la alianza enfrentar ese reto. Todo esto es una opinión, una sugerencia. La decisión final la tiene la comunidad NaerZone y el staff.

Vamos a partir de 2 puntos, bgs en activo y bgs en proceso de activación. Las bgs en proceso de activación lo que hace es que meta usuarios en ambas facciones, ya sea en grupos de 5, sueltos etc. Este sistema el principal problema que tiene es que os mete a todos los apuntados a la vez, es decir, si apuntais en cola 15 hordas y 20 alianzas por poner un ejemplo y en ese momento sale alterac os meteran a todos los que estabais en cola ya que hay que llenar la bg. Bgs ya activadas, el sistema mete gente por faccion, si en el proceso de activacion de la bg las facciones estan por poner un ejemplo 15 hordas y 20 alianzas el sistema no metera mas alianzas hasta que llene los 5 huecos faltantes de los hordas, luego mete un por faccion. Esto es el funcionamiento y el funcionamiento está perfecto. Lo que no podéis es achacar estos problemas al sistema de NaerZone cuando es un problema de organización vuestro. Apuntáis siempre a través del bg aleatoria y la bg aleatoria pide un minimo de 10 personas por facción, esto puede hacer que active 1 bg, 2 bgs o 20 bgs a la vez dependiendo de la gente apuntada. [quote="146155"]Buenas estimados gms.. pero de que equilibrio ablan?? ....estaba buscando algun hilo que estuviera relacionado con este tema la verdad es preocupante el caos en las bgs son cada ves mas y mas amigos que conosco de hace mucho muy pros ful colericos que se pasan a la alianza porque no peuden ganar ni una bg y yo digamos que no soy tan pro que digamos pero estoy bien equipado y tengo manos ya que muevo brujo desde hace almenos 2 años..puede que hace 1 año ubiera equilibrio ya no lo hay soy testigo de eyo desde ayer e echo como 15 bgs y solo 1 e ganado ....saben que esto es un tema delicado cuando ya esta yegando al punto de lo estresante , humillante y de la impotencia de no poder hacer nada ...el server de dodne vengo esta situacion fue tan drastica que el server estuvo apunto de serrar por esta misma situacian tuvieron que ligar las facciones porque ya no daba el equilibrio porfa agan algo gms la horda se esta quedando bacia sin gente pvp como nos equipamos si no ganamos bgs ???[/quote] No estoy de acuerdo, las bgs van por rachas, habrá epocas en que una facción gane más bgs y otra facción gane menos bgs. En 6 años he oido esta misma canción todos los meses y seguimos plenamente estables con una calidad bastante alta. Si una facción tiene problemas para ganar una bg quizas es hora de que empezéis a organizaros y de que no vayáis a la aventura. Si vais sin cabeza, sin estrategias, sin curar a los heals o sin heals en bg no puedes esperar ganar una bg. Las bgs es un sistema de PvP en el que predomina la ESTRATEGIA, por mucho equipo que tengas una buena estrategia rompe cualquier acción individual. Aprendete esto porque te has equivocado con tu argumento. [quote="146162"]Reisa tu sistema ni siquiera funciona.. Ayer empecé un Ojo de la Tormenta y eramos 8 vs 15.. despues de unos minutos se llenó y hasta estabamos remontando pero la forma en que empezamos nos condicionó a perder, cada vez me sorprendo menos de los lloros por las bg, eso ya es el colmo. No se que piensen los demás pero a mi no me molesta tener de compañeros a novatos, pjs desnudos o gente que solo quiere molestar, no me interesa el cross faccion, lo unico que pido es que se juegue A vs B donde A = B, aveces el sistema falla inevitablemente si un jugador se pone en cola y cuando lo llaman no ingresa, puede pasar lo mismo con 1 o 2 jugadores más y asi entonces hay diferencia de 2 o 3 en las raids y pronto se nivelan... ¿pero diferencia de 5 o 6? el sistema obviamente no funciona o "funciona" estando mal programado. Si revisaran eso y lo optimizaran creo que las quejas se reducirian a la mitad o aun mas.[/quote] El sistema funciona perfectamente, explicado con la explicación de este post, sino entiendes el sistema o no sabes como funciona debes siempre informarte antes de dar una respuesta ya que tus argumentos son de alguién que no sabe como va el sistema. [quote="146166"]Bueno ¿y tan dificil es habilitar el sistema de CrossFaction BG? esto es: si anotan 5 hordas y 15 alis, y salta Warsong, pues 5 de esos alis pasan al bando horda durante esa bg, los miembros de la horda serán amistosos y los de la alianza enemigos. Dicho sistema podría ir adjudicando jugadores a un bando u otro de la BG sin importar si antes de entrar eran hordas u alis con la finalidad de dar mayor fluidez y equilibrio a las BGs, solo respetando a los grupos. En fin, los entresijos y los detalles del sistema ya lo dejo en mano del que quiera programar, pero creo que la idea queda bastante clara, y además, está funcionando muy bien en otros servidores de habla inglesa desde hace ya varios años. Y así se acabaría de una vez el problema de si un bando u otro gana siempre BG junto con la fluidez de un solo disparo, sin duda me parece la mejor solución de todas habidas, y nunca he visto otra mejor que esta. De hecho, al principio me sorprendió que aquí no estuviese implementado dicho sistema, sin duda creo que es un paso obligado, si se quiere mejorar la calidad y exp. de juego en BG.[/quote] Está pendiente en un futuro pero de esta forma. El crossfaction la implementación que tendrá en un futuro es para las horas con menos población del servidor, donde nuestra población entre comprendida entre 0-300 online ( horario 08:00-15:00 España ) para que las bgs salgan con más frecuencia y que estos horarios también sean divertidos para el PvP. El sistema no es facil de implementar ya que lo que nosotros implementamos es siempre con calidad y lo que hay por internet no es de calidad, nuestro sistema el cual ya se estaba trabajando requiere de más horas y logicamente no solventa ni por asomo el problema que indicais aquí. [quote="146173"]Otra cosa, por qué no ponen un mínimo de GS para entrar en BGs ? lo ponen en mazmorras que es algo mucho mas insignificante y no en BGs... ¿como nos armamos entonces? con Winter, profesiones, aleas N, torneo argenta etc (por experiencia propia sé que un pj puede tener 5k GS pvp sin tocar una bg). También sería genial un mínimo de temple ya que veo una tendencia en la horda mas que nada que es entrar full pve, incluso teniendo set pvp inca o colerico, optan por meterse pve aveces ni el medallón se ponen y no duran ni 3 golpes, no se que se les pasará por la cabeza pero bueno.. creo que seria genial un minimo por ejemplo de 1000 temple o 800 o si no que no deje anotar.[/quote] Vuelves a achacar problemas a nosotros cuando es un problema vuestro. Las bgs no pueden tener un mínimo de GS, me es completamente impensable implementar esto, no le veo el sentido y lo del temple más de lo mismo. Todo usuario recien 80 que quiere irse a bg no podría entrar, les dejarías sin ningún tipo de derecho lo cual como comprenderas no es justo. [quote="146189"]La verdad es que hay bastante diferencia de niveles y no importa si arreglan el sistema que se daño hace un par de días apenas, la alianza seguirá dominando las bgs porque tienen mas gente equipada, ya lo dijo un horda, sus amigos equipados se están migrando a la alianza y se esta creando un desnivel enorme, ahora imagina la frustración de varios de ellos que prefieren comer desertor lo que hace que aun sean menos hordas anotando y la espera para la ali sea mayor, conozco amigos que solo entran a ratos a jugar y a veces pasa que esperas mas tiempo en entrar a bg que en ganarla y volver a esperar otro rato para poder entrar.[/quote] Grave error, he visto como funciona las bgs tanto para la alianza y tanto para la horda. El 90% de las bgs vais sin una estrategia definida, vais como locos a coger bases sin orden o a conseguir matar a mas miembros de la facción contraria para quedar los primeros en el ranking de bg y es lo que pasa. Perdeis y perdeis por vuestra mala cabeza. Esto os pasará aquí, en cualquier servidor privado y en el oficial sino mejoráis vuestra forma de jugar. [quote="146195"]Lamentablemente @Reisa tiene razon el sistema no puede balancear en BGs ya iniciados y como practicamente siempre tenemos un BG de 40 abierto, termina resultando en una espera aun mas grande para que se abra otro BG, resagando los que anotan en equipo aun mas. Una idea seria que mas bien tome por prioridad los team, y en un ciclo de X tiempo (o quizas cada vez que se agregan jugadores en equipo al pool) revise si cumplen del otro lado con la misma cantidad de jugadores que el team que anoto y agregarlos; de lo contrario volver al balanceo individual por otro periodo X de tiempo.[/quote] Comentario coherente. Desarrollanos bien la idea y pregunto en Developers si es factible esto. Gracias.

No, no se como funciona, ni me importa la verdad, para eso saqué las fotos, eso pasa siempre en alterac y en otras bgs tambien de vez en cuando, pero nunca pasa en viceversa, les contestas a la mayoria de comentarios pero no a mis imagenes ni a la parte donde Mortos dice que algo anda mal y explica por qué. Ningun ALI se queja se esto jaja que raro y ¿vos no queres que esto cambie por que sos ali? no lo estoy afirmando pero dá que pensar, si yo fuera ali me quejaria de tener ventaja desleal y jugar antideportivamente, hay gente que piensa en cómo se gana tambien. Supongamos que no corresponde hablar de esto en este hilo, almenos avisa que es eso, en vez de simplemente ignorar. Algún desarrollador serio se pasa por aca? podría tener un mínimo sentido de la justicia?

Y si el sistema es tan perfecto y no vale la pena tocarlo entonces eliminen Alterac de las BGs aleatorias y no vengan con que anotemos BGs específicas porque no hay gente para eso, no somos 2000 por facción, ademas en este server se practica muchisimo el pve, y las arenas, ni un cuarto de los hordas suele anotar BG con frecuencia, y los que lo hacen, la mayoría quiere jugar no mas de 2 o 3 con la idea de ganar almenos una y reclamar el bonus de honor y los 25 puntos de arena, asi que la idea de anotar BGs específicas no tiene sentido almenos en esta realidad en la que está la comunidad. Si no la quieren quitar, háganla de 20 en vez de 40 o quitenla en horarios no-pico, no se, ya dije en un comentario anterior, ALGO tienen que hacer, asi como esta hoy el pvp uno termina frustrado y la experiencia de juego se va al piso.

Para Isla de la Conquista lo mismo, aunque casi no se habla de esa porque toca mucho menos que las otras.

Apuntar al gm no es lo mas anotado, de hecho te estás poniendo en una mala posición, te estás haciendo ver mal. Difiero completamente con tu opinión, quitar contenido del juego no solucionaría nada, que hay de los que nos gusta jugar alterac?. Las bg en alterac se desbalancean por que los jugadores se salen de la bg, incluso he visto que llenan taberna de comentarios como “no anoten bg, es alterac”. No, el sistema no beneficia a ninguna facción. Tengo también un guerrero no muerto, juego bg tanto en la alianza como en la horda, y tengo que decirlo, el problema viene principalmente de la comunidad, muchos jugadores tienen una actitud muy negativa, he visto que la alianza gana más, porque se organiza más, son mas accesibles, en la horda muchos solo se dedican a insultar por chat, llegan con la idea de “vamos a perder”, bajando el ánimo, he irritando a los que quieren cooperar. Cuando he ganado en la horda es por el caso contrario, entran personas dispuestos a trabajar en equipo, esa cooperación se refleja en el resultado de la bg. En todo combate hay que ser firme, persistente, ser más inteligente que tu oponente, grande en la derrota y humilde en la victoria, ya sea un deporte, un combate o un juego. En una bg vienes a luchar, vienes a poner de tu parte hasta que la bg termine, [u]hasta el final[/u], hacer todo lo que esté a tu alcance, por eso es jugador contra jugador. Creo que anotar en grupos mejoraría la actitud y la organización de la gente en bg, pero eso ya lo expresé en los post anteriores. Trolkiller, sé que es frustrante a veces, pero trata de ser mas objetivo, ánimo bro.

[quote="146228"]Ningun ALI se queja se esto jaja que raro y ¿vos no queres que esto cambie por que sos ali?[/quote] Esto me mato jaja El sistema de bg son formulas que Reisa ya les explico. No es un webon escogiendo a los más verdes de un lado con los más agoniosos del otro lado. Tal vez seria buena idea que se pudiera anotar BG en bandas de 10 personajes y no únicamente en grupos de 5 como máximo. O si se quiere pensar en hacer aun más atractivas las BG, agregar algún tipo de INDICE que suba y baje conforme se ganan BG y que estas se premien con algún titulo como "Battlemaster" al final de temporada. Cualquier cosa que le hagan al sistema de BG, seria un PLUS de rean, porque el sistema esta bien. Saludos

En efecto, el sistema esta bien, como lo mencione solo se daño un par de días ya que metía a todos los que anotaban de cada facción por eso la diferencia de jugadores ali vs horda en alterac e isla, pero ya fue arreglado y ya mete 1 vs 1 de cada faccion. Y concuerdo con Ytse estaría bien que se implementara algún tipo de indice para bg y que al final de temporada se premiase, ya tenia pensado proponer algo similar.

Lo del indice en bg por temporadas estaría genial, y anotar en grupos de 10 jugadores suena excelente, incluso podrían ser bandas completas. Muy buena idea Ytse.

Ustedes no estan entendiendo, una imagen vale mas que mil palabras, miren mis screens en la primera página, las saque ayer, no hace meses, y aunque toqué el tema de los verdes ahora no me estoy enfocando en eso Ytse, subí las imagenes para que vean la cantidad de jugadores no los verdes. Aseian: es verdad que abandonan mucho en alterac y respecto a eso no se puede hacer nada, aunque en las screens que subi donde se ve que la bg apenas empieza no habia abandonado nadie, aun asi se metió un numero exagerado de alis, tengo una screen que la saqué hoy mismo: [img]http://fotos.subefotos.com/598ad956d72f3e4e2ec04fa1a77691eao.jpg[/img] es arathi una bg de apenas 15 personas, no habia abandonado nadie y estabamos 13 vs 9, 2 o 3 minutos despues quedó 15 vs 15 y la batalla fue pareja, no hubo influencia, pero en una alterac si que hay influencia, se tarda mucho mas en llenarse y el resultado obviamente es favorable para el lado que lleva mas gente, ¿que hay de los que nos gusta alterac? bueno, a mi personalmente me encanta es mi bg favorita despues de warsong pero es un sacrificio necesario para conseguir equilibrio, por mucho que a uno le guste una bg, si ocurren injusticias, uno no va a querer seguir jugándola, si warsong que es mi favorita presenta algun tipo de irregularidad, tampoco voy a querer jugarla, ya dejen de ser mentes cerradas y piesen en sus rivales que tambien son personas igual que ustedes, solo a ustedes les combiene la superioridad numérica. Respecto a eso último que escribiste, no tiene mucho sentido la verdad, llevo 6 años jugando bgs y nunca me meti en un foro a quejarme hasta ahora, soy el primero en aceptar la derrota, rescatar lo bueno y aprender de lo malo cuando pierdo, aca no se esta discutiendo el estado anímico de los jugadores ni nada por el estilo, te pongo un ejemplo para que entiendas, aunque creo que todos aca entienden y se hacen los locos nomas: si sos del Barca y tu equipo empieza un partido 8 vs 11 contra el Real Madrid sin motivo alguno, sin rojas ni nada, te parecera justo? Kok, el sistema mete 1 vs 1????????? mirá mi screen

Yo solo deseo la igualdad no que saquen alterac a toda costa, ya dije mas arriba que tambien se podria solucionar bajando el limite de pjs en la bg de 40 a 20 por ejemplo o 30, o tambien desactivandola solamente cuando hay poca gente si es posible, a mi me gusta esa bg, no me gusta la desigualdad.

Si llama 1 x 1, hoy estuve anotando y en todas llamo 1 x 1. Y lo comente, el sistema no estaba funcionando, actualmente funciona correctamente.

Entonces alguien hace magia negra cuando yo apunto a bgs seguramente..

Deberías leer un poco más Trolkiller, porque puse todas las ventajas en el comentario de arriba, y obviamente el sistema que mencionas es peor ya que otorga mucha menos fluidez. Ahora el motivo que me dices para declinar CrossFaction es por lore.. bueno, la verdad es que a estas alturas me parece poco procedente. Aquí estamos hablando de cómo otorgar una mayor fluidez y funcionalidad a las BG. Como decía, CrossFaction a nivel de jugabilidad es todo ventajas, los únicos motivos que veo válidos para declinar esta sugerencia es a nivel de complicaciones en programación, porque me parece un poco absurdo que "porque el lore es Ali vs Horda entonces CrossFaction no es una buena idea", a estas alturas por dios ¿cuántos años llevamos ya viendo lore en Wotlk?

Dices esto: "si anotan 5 hordas y 15 alis, y salta Warsong, pues 5 de esos alis pasan al bando horda durante esa bg, los miembros de la horda serán amistosos y los de la alianza enemigos. Dicho sistema podría ir adjudicando jugadores a un bando u otro de la BG sin importar si antes de entrar eran hordas u alis" eso explica de que se trata el sistema. Este pequeñísimo texto explica " Todas las ventajas": "con la finalidad de dar mayor fluidez y equilibrio a las BGs, solo respetando a los grupos". ¿Esas son TODAS las ventajas? Si pides equilibrio es porque existe desequilibrio y ese desequilibrio se da en la cantidad desigual de personajes que ingresan en cada facción, la solución es dejarlo como lo pensó Blizzard y como lo pensaría cualquiera, misma cantidad de contrincantes por bando, es lo mas simple, usar cross faction es como esconder la mugre bajo la alfombra. El que se aburre del lore se va a otra expansión, al oficial o a otro juego ¿no? Lo unico que falta es que las bgs funcionen como dios manda y nada mas pero no quieren aceptar que tiene fallas, y esto es obvio porque en otros reinos nunca vi bgs donde una faccion tenga de entre 1 a 12 jugadores mas que la otra.

Dices esto: "si anotan 5 hordas y 15 alis, y salta Warsong, pues 5 de esos alis pasan al bando horda durante esa bg, los miembros de la horda serán amistosos y los de la alianza enemigos. Dicho sistema podría ir adjudicando jugadores a un bando u otro de la BG sin importar si antes de entrar eran hordas u alis" eso explica de que se trata el sistema. Este pequeñísimo texto explica " Todas las ventajas": "con la finalidad de dar mayor fluidez y equilibrio a las BGs, solo respetando a los grupos". ¿Esas son TODAS las ventajas? Ese comentario donde hable del gs y el temple solo era una mera idea suelta que no tiene mucha importancia y no tenia como objetivo refutar la idea del crossfaction, no tiene que ver con esto que si estoy discutiendo ahora. Si pides equilibrio es porque existe desequilibrio y ese desequilibrio se da en la cantidad desigual de personajes que ingresan en cada facción, la solución es dejarlo como lo pensó Blizzard y como lo pensaría cualquiera, misma cantidad de contrincantes por bando, es lo mas simple, usar cross faction es como esconder la mugre bajo la alfombra. El que se aburre del lore se va a otra expansión, al oficial o a otro juego ¿no? Lo unico que falta es que las bgs funcionen como dios manda y nada mas pero no quieren aceptar que tiene fallas, y esto es obvio porque en otros reinos nunca vi bgs donde una faccion tenga de entre 1 a 12 jugadores mas que la otra.

Aun no veo ninguna captura del día de hoy donde haya esa desigualdad numérica de la que hablas, el sistema ya esta arreglado. Pero aun así postealas y de preferencia que sean dos con un minuto de diferencia que es lo que te da de tiempo para poder entrar a una bg una vez que te llama. Si dices que el sistema sigue mal no sera difícil tomar las capturas.

No entiendo lo que me pides, tengo 4 capturas entre mis comentarios, capaz no las ves por delay del host, te dejo los links ayer, alterac en curso http://fotos.subefotos.com/1547cc77123560e347001b81548e2fc4o.jpg ayer, apenas me llama y sale alterac http://fotos.subefotos.com/1f440bdd9ff66c7726c18333bdaab415o.jpg ayer, 1 minuto despues de la segunda captura, al empezar la bg http://fotos.subefotos.com/382dacbbafd1f4946d6efbeccbc4ccd1o.jpg hoy, cuenca de arathi al empezar http://fotos.subefotos.com/598ad956d72f3e4e2ec04fa1a77691eao.jpg me he dado cuenta que en la captura 3 se ve la ausencia de un pj que si aparece en la captura 2, evidentemente abandono, 1 solo, cuando la diferencia entre las dos capturas aumenta en 4 pjs

A ver la única imagen de hoy que pusiste ni siquiera ha empezado la bg, es mas que claro que los pj apenas están entrando, por favor!

Siempre buscando la quinta pata al gato? y las otras?

El sistema de bgs de rean actualmente esta perfecto, lo único malo es que cuando uno anota en grupo se demora en salir la bg pero bueno mas no se puede pedir, todos estos problemas mencionados antes simplemente suceden por que hay mas jugadores alianzas que hordas anotando a bg y no es un problema nuevo, desde que cambie de facción por haya en el 2014 lo hice por lo mismo, se ganaba 1 de cada 17 bgs eso ya no es ni hard mode ni nada por el estilo eso es un nivel de dificultad que solo tiene rean... ¿soluciones? veo pocas lo de las bgs mezcladas no lo veo viable y no me agradaría como ya dijeron varios rean pasaría a verse como un server fun barato de esos que hay por hay muy desagradables... Quizá si de alguna manera incentivaran el cambio de facción (a las personas que hacemos full bgs, esos que nos tiramos la bg al hombro, que levantamos una bg cuando ya casi esta perdida) la horda cobraría fuerza gradualmente.

@Reisa, Bueno, no estoy seguro en que version de TC se anda basando el nuevo emu, pero decidi darle una mirada rapida al 3.3.5 actual y me tope con un par de cosas nuevas, [url=https://github.com/TrinityCore/TrinityCore/blob/6.x/src/server/worldserver/worldserver.conf.dist#L2423]Experimental, Try to have even teams[/url] y [url=https://github.com/TrinityCore/TrinityCore/blob/6.x/src/server/worldserver/worldserver.conf.dist#L2403]Battleground.PremadeGroupWaitForMatch[/url] Parece que han agregado otro tipo de invitacion y el [code]Battleground.PremadeGroupWaitForMatch[/code] que no estoy seguro si nunca note o es nuevo seria interesante verlo, si lo comprendo correctamente va funcionando igual que la espera que se daba con lo del MMR, quizas reduciendo esto? Lo que explique me parece que en realidad ya esta implementado mira por [url=https://github.com/TrinityCore/TrinityCore/blob/3.3.5/src/server/game/Battlegrounds/BattlegroundQueue.cpp#L598]aca [/url] PD: inclusive lo de los [url=https://github.com/TrinityCore/TrinityCore/blob/6.x/src/server/worldserver/worldserver.conf.dist#L2395]stats[/url] Saludos.

Todos a bailar que esto es una joda señores, la joda de NaerZone! [img]http://fotos.subefotos.com/59a4e4f27a10332d2084efd059fb0a62o.jpg[/img] http://fotos.subefotos.com/59a4e4f27a10332d2084efd059fb0a62o.jpg [img]http://fotos.subefotos.com/853fd12616e8b5def629a7634119384bo.jpg[/img] http://fotos.subefotos.com/853fd12616e8b5def629a7634119384bo.jpg un nuevo record VEINTE si señor, veinte de diferencia, ahhhhh pero eso es porque abandonan no? si, querrán que piense que nada menos que 20 jugadores abandonaron pero no, yo estube ahi, no abandono nadie hasta que pasaron los minutos y al ver que no se llenaba mas se fueron varios. Pensar que hace un año yo recomendaba este server :(

Lo peor es que nadie se quejaria si pasara eso 1 o 2 veces al dia pero sale alterac bg por medio y la mitad de esas empiezan asi

Ahora que lo pienso, el autor de este post se quejaba de que las bg anotadas en grupo tardan en salir, viendo como los alis se meten por docena no entiendo porque les tarda en llamar.

Mmm, por que son muchos alis y no hay cupo para todos? En fin... estuve haciendo bg con mi horda, en algunas hay un desbalance al principio, lo vi, pero solo al principio, y dura uno o 2 minutos, después de allí se balancea, me vino a la mente: cuando llama a bg, el contador dura 60 segundos para que aceptes la invitación, si termina el contador y no has aceptado, te saca de la fila. Puede ser que tarden en aceptar invitación a bg, pero que el sistema aun así los tome en cuenta para formar las bandas. Puede ser, por que en una que otra bg, favorece a la horda en ves de la alianza, tomé una foto de una playa de los ancestros. [img]http://i66.tinypic.com/27zz2wk.jpg[/img] http://i66.tinypic.com/27zz2wk.jpg Otra cosa que he observado, hay gente que no mas entran y ven que es alterac, se salen, dejando esos espacios faltantes. Espero aportar, saludos.

Si man es asi, el sistema los tiene en cuenta hasta que se les termina el tiempo si no aceptan, pero 20 personas tardando en aceptar en la misma bg? que ocurran casos similares todos los dias? no creo que se haya puesto de moda anotar y no entrar, antes no pasaba esto, y el tema de los desertores, de nuevo, imposible que la mitad de la raid deserte, mas de 10 que se vallan no he visto jamás.

Bueno siendo que me han desvirtuado el tema de una manera tan descomunal... Voy hablar sin tapujos sin tanta decencia @Trolkiller si usted no quiere aceptar la realidad del server en el que esta es su problema acá no venga a llorar... desde tiempos inmemoriales se sabe que la horda solo sirve para tumbar a Halion 25h de resto mas nada la alianza domina el 90% de las bg y en las estadísticas de top 100 de thalassa se puede ver que de los 100 equipos de arenas que hay 70 o 80 son de la alianzas los otros equipos son de alianzas que se crean hordas y pisan el top 100. y es algo que no le veo solución alguna de todos las ideas locas que cabo de leer que sugerido la única blizzlike es la que propuso @Bakko [quote="146268"]Quizá si de alguna manera incentivaran el cambio de facción (a las personas que hacemos full bgs, esos que nos tiramos la bg al hombro, que levantamos una bg cuando ya casi esta perdida) la horda cobraría fuerza gradualmente.[/quote] Por otro lado Reisa ya me habías solucionado mi inquietud en la primera pagina de este post muchas gracias por aclararme todo, puedes marcar este post como solucionado. Cierro tema. Accro NaerZone.

Jaja deja de hablar pelotudeces, le he ganado bgs a raids de alis coles e incas cuando en mi raid habia verdes y ni un heal, nunca eh llorado en un foro niño, vengo a reclamar porque soy el unico que se da cuenta que putear en el chat no sirve para nada. "la alianza domina el 90% de las bg y en las estadísticas de top 100 de thalassa se puede ver que de los 100 equipos de arenas que hay 70 o 80 son de la alianzas los otros equipos son de alianzas que se crean hordas y pisan el top 100." jajajaajajajajajajajajaja será que a muy pocos les interesa tener indice alto porque despues del 2200 ya no sirve para armarse? sera que casi a nadie le importa el titulo de recompensa y la miseria de oro que regalan? encima de mentiroso, arrogante, y luego le contestas a tu amiguito no menos arrogante que cree que si los "pro" de la ali no van a la horda no existirá la igualdad, para eso me molesté en presentar pruebas, para que venga un creído a fanfarronear, seguro sos de esos que ven un horda en winter y llama a dos mas para pegarle. Las dos ultimas imagenes que posteé demuestran el colmo universal del pvp, si salen con cualquier estupidez y no quieren admitir lo que sus ojos ven es porque son unos cobardes. Pongan huevos y digan que el 90% de las alterac las ganan sin hacer nada porque son el doble de gente. PD: vos no cerras nada, creo que aún se puede comentar.

@Trolkiller colega no seas resentido... el que ganes una o 2 bgs a una raid ali full cole no es realmente apreciativo cuando ignoras todas las bgs que se arman en un dia en wow [quote="146353"]será que a muy pocos les interesa tener indice alto porque despues del 2200 ya no sirve para armarse? sera que casi a nadie le importa el titulo de recompensa y la miseria de oro que regalan?[/quote] En serio??? . _ . no responderé esta estupidez. [quote="146353"]encima de mentiroso, arrogante, y luego le contestas a tu amiguito no menos arrogante que cree que si los "pro" de la ali no van a la horda no existirá la igualdad[/quote] nade de eso Trolkiller con ganas de aportar a su lloriqueo, mire las soluciones que los demás jugadores habían planteado, ya que no se me ocurrió nada y la única que me pareció completamente racional fue la de @Bakko PD: Si usted no lo quiere reconocer y no quiere ver mas haya de sus narices es su problema La Alianza manda en NaerZone, le tengo la solucion a su problema done el cambio de facción no mas 7 créditos y se viene al lado de los ganadores Fin. y respete que yo si tengo los huevos para venir al foro y comentar con mi pj main no como usted que se esconde bajo un alter y se hace el rudo comentando.

[quote="146228"]No, no se como funciona, ni me importa la verdad, para eso saqué las fotos, eso pasa siempre en alterac y en otras bgs tambien de vez en cuando, pero nunca pasa en viceversa, les contestas a la mayoria de comentarios pero no a mis imagenes ni a la parte donde Mortos dice que algo anda mal y explica por qué.[/quote] Sino sabes como funciona no tienes capacidad para criticar o pedir un cambio. Lo primero para poder pedir o exigir un cambio es entender y comprender el sistema actual explicado más arriba. [quote="146228"]Ningun ALI se queja se esto jaja que raro y ¿vos no queres que esto cambie por que sos ali? no lo estoy afirmando pero dá que pensar, si yo fuera ali me quejaria de tener ventaja desleal y jugar antideportivamente, hay gente que piensa en cómo se gana tambien.[/quote] Yo soy el fundador de NaerZone, yo no juego en NaerZone, mi tiempo dedicado en NaerZone me lo paso organizado el servidor y reparando cosas. Acusar a un administrador de que es de una facción es un completo disparate que te puede acarrear una sanción muy grave por difamación aparte de que todos tus argumentos y tu credibilidad como usuario se rompen o disminuyen con semejante afirmación. [quote="146228"]Supongamos que no corresponde hablar de esto en este hilo, almenos avisa que es eso, en vez de simplemente ignorar. Algún desarrollador serio se pasa por aca? podría tener un mínimo sentido de la justicia?[/quote] Gracias por tu falta de respeto. [quote="146235"]Tal vez seria buena idea que se pudiera anotar BG en bandas de 10 personajes y no únicamente en grupos de 5 como máximo.[/quote] Lamentablemente Ytse es imposible. El sistema actual que permite anotar a 5 personas a la vez por grupo ya nos indica claramente que corremos riesgo de inestabilidad, si lo aumentamos a 10 con el retoque que supone cambiar el sistema de grupo a banda puede suponer un problema enorme de inestabilidad. [quote="146235"]O si se quiere pensar en hacer aun más atractivas las BG, agregar algún tipo de INDICE que suba y baje conforme se ganan BG y que estas se premien con algún titulo como "Battlemaster" al final de temporada.[/quote] No estoy conforme con esto, esto vuelve a parecerse a las arenas 3vs3. Parece ser que la comunidad tiene necesidad contanste de que tiene que ser premiada por utilizar los distintos servicios que están puestos en NaerZone. El sistema de bgs no necesita tener un ranking o unos premios al realizar dicha bg. Seguis obviando el problema que es que NO TENEIS ORGANIZACIÓN. Si no sabéis resolver esto NUNCA tendréis unas bgs equilibradas. En mi epoca de jugar con sistemas de bgs más sencillos, sin tanto control, metiendo usuarios en bg sin equilibrio las he disfrutado enormemente por tener una simple estrategia con la gente con quien jugaba ( gente de hermandad ). No veo porque esto no lo podéis aplicar aquí. [quote="146237"]En efecto, el sistema esta bien, como lo mencione solo se daño un par de días ya que metía a todos los que anotaban de cada facción por eso la diferencia de jugadores ali vs horda en alterac e isla, pero ya fue arreglado y ya mete 1 vs 1 de cada faccion. Y concuerdo con Ytse estaría bien que se implementara algún tipo de indice para bg y que al final de temporada se premiase, ya tenia pensado proponer algo similar.[/quote] Esto puede ser cierto, a veces con una caida algún sistema se corrompe y se estropea hasta que vuelva a reiniciarse o lo filtre el emulador. Quizás en ese momento el sistema se corrompió y perjudico las bgs. [quote="146242"]Aseian: es verdad que abandonan mucho en alterac y respecto a eso no se puede hacer nada, aunque en las screens que subi donde se ve que la bg apenas empieza no habia abandonado nadie, aun asi se metió un numero exagerado de alis, tengo una screen que la saqué hoy mismo:[/quote] Explicado más arriba en mi post. Te lo vuelvo a copiar: Las bgs en proceso de activación lo que hace es que meta usuarios en ambas facciones, ya sea en grupos de 5, sueltos etc. Este sistema el principal problema que tiene es que os mete a todos los apuntados a la vez, es decir, si apuntais en cola 15 hordas y 20 alianzas por poner un ejemplo y en ese momento sale alterac os meteran a todos los que estabais en cola ya que hay que llenar la bg. Bgs ya activadas, el sistema mete gente por faccion, si en el proceso de activacion de la bg las facciones estan por poner un ejemplo 15 hordas y 20 alianzas el sistema no metera mas alianzas hasta que llene los 5 huecos faltantes de los hordas, luego mete un por faccion.

Tu nick main de machote me suena a un war que mate un par de veces en winter con mi "alter", no soy rudo man, seguro lo sería si estubiera bajo la falda de Reisa como algunos, es un decir nomas no digo que seas travestido Reis, tengo que aclarar si no ya es falta de respeto tambien, oye que buena idea ahora voy corriendo a donar 7 euros, voy a ganar bgs y de paso dejo esa plata en el bolsillo de reisa. Reisa, será que te pusiste negador despues de que malograste las arenas por hacerle caso a un solo imbécil y todo el server se te fue encima? ahora no queres tomar ninguna decision, sos el creador de rean, no jugas en rean, claro, habras jugado 10 bgs en tu vida asi que no sorprende las cosas que dices. No quiero comentar mas despues de esto asi que comento algo como bonus track: nunca entendi por qué las denuncias por hack se hacen por MP, eso no es transparente, las veces que denuncie en el foro me dio resultado aunque ahí te dicen que ya no lo hagas de esa manera, las dos veces que mande MP, una vez me dijeron que el video estaba en privado cuando no lo estaba y la otra aun teniendo un video como evidencia me dicen que la prueba no es suficiente jaja ese era un tal anacrusa, sigan asi seguro se ganan el premio a la organizacion mas transparente y correcta. Ojala en otra vida me devuelvan los 50 euros que doné, tengo que agradecer algo al staff, no cerraron este hilo, valla, aun puedo mandar este comentario, que considerados.

@Trolkiller a usted se le tostó la masa gris... @Reisa este sujeto quiere generar drama, malestar y revuelo donde no lo hay... Se la pasa insultándote a ti al staff y a la comunidad Alianza en general... no entiende y no quiere entender el no viene a debatir el viene a discutir. Como jugador y miembro de esta comunidad exijo una sanción para Trolkiller en nombre de todos a los que ha difamado e insultado.

@Reisa, alguna novedad con lo que sugeri?, termine poniendo lo del premade y el invitetype al revez en los links pero creo que no importa al final. @Accro, @Trolkiller se habra ido full spammer pero tu actitud tampoco ayuda, que tengas complejo de superioridad con tu war "main", su poderosa Quel'dar, sus epicas partes furious y tu "la alianza manda", no aportan nada al tema, sea esto cierto o no, haces mejor en ignorar en lugar de dar cuerda. Saludos.

Es mas bien dirigido a lo jugadores de la horda que al staff. Pero yo propongo crear una hermandad pvp en la horda xD. Donde reunamos a los que nos gusta el pvp (o lo que queda de ellos) y anotar todos juntos. Que se llame algo asi como: "Martillo maldito". Solo opino, por mi síganse aventando lodo en este foro xD

[quote="146381"]No quiero comentar mas despues de esto asi que comento algo como bonus track: nunca entendi por qué las denuncias por hack se hacen por MP, eso no es transparente, las veces que denuncie en el foro me dio resultado aunque ahí te dicen que ya no lo hagas de esa manera, las dos veces que mande MP, una vez me dijeron que el video estaba en privado cuando no lo estaba y la otra aun teniendo un video como evidencia me dicen que la prueba no es suficiente jaja ese era un tal anacrusa, sigan asi seguro se ganan el premio a la organizacion mas transparente y correcta.[/quote] lamentablemente eso es cierto. lo digo por k hace un tiempo denuncie a un hack en el foro pero me cerraron el post por k segun las normas se tiene k realizar por mp. y lo hice, adjunte las pruebas k tenia y supuestamente en la respuesta k me enviaron el personaje estaba baneado pero a la semana ya estaba en bgs no se como manejan el asunto de los hacks, se supone k el ban por este tipo de abuso es permanente pero creo k no estan siendo transparentes. e visto varios personajes usando hacks pero viendo como terminan ya no me dan ganas de denunciar por k se como terminan se k no va con el tema pero es mi opinion

Hoy hice una bg muy en la madrugada (latina) y creo a verme dado cuenta donde esta el fallo que al jugador trolkiller lo esta volviendo loco. Llamo Isla Conquista y eramos 40 jugadores alianza vs 14 horda, creo que el "fallo" si se puede considerar como tal, es que el sistema de bg no considera el numero de jugadores en cada bando que esta anotando para seleccionar el campo de batalla aleatorio donde nos confortaremos, entonces al haber siempre mas jugadores Alianza en cola de bg que Horda en horas de poca población on pasa eso, los 26 alianzas que están en cola entran y los que sigan anotando entraran, y en la horda los únicos 8 que están en cola a esa hora entran y no entra mas nadie. Yo no se como esta el balance de la población entre facciones... pero siempre veo 5 jugadores alianza anotando bg por cada 1 horda que anota bg, si hay mas jugadores en la alianza que en la horda, ningún tipo de organización solucionara esto, solo un incentivo al cambio de facción de jugadores alianzas. Por otro lado si es por que la alianza es mas entusiasta al PvP que la horda y por eso se ven mas jugadores de la alianza en cola, esto se podría mejorar si el sistema tomara en cuenta la cantidad de jugadores de cada facción que anota para elegir la bg que comenzara. PD: disculpen la redundancia.

Ya explico Reisa el problema con el sistema actual, que mete a todos los pj que esten en cola cuando la bg esta en preparación y debido a que la alianza siempre es mayoria por eso las alterac y las islas se ven de 30-10 o 35-18 y si es un problema para la Horda, porque en lo que alcanzan a cubrir esa superioridad, la alianza ya lleva media Bg ganada, ya mataron mini y quemaron dos torres. Abrir el cambio de facción lo veo poco probable porque seria regalar créditos que implica un ingreso menos al servidor. Las bgs mixtas ya se dijo que se implementaran en la noche que seria algo similar a un cambio de facción (si es que te toca), pero temporal. Sin embargo para solucionar ese problema propongo que cuando la bg este en preparación llame por grupos de 5 que es el máximo de jugadores que se puede anotar por equipo, y una vez comenzado el campo de batalla empiece a llamar 1 x 1 una vez que se haya emparejado el numero de jugadores dentro de la bg, como creo que actualmente esta, porque cuando empiezan las bgs alterac y estamos 35 vs 18 una vez iniciada la bg deja de llamar alianzas hasta completar un numero igual de hordas y ahí ya empieza a llamar 1 x 1. También propongo que se le de prioridad a los grupos que anotan bg, para que sean los primero al ser llamados cuando se inicie una nueva Bg. Ya que como menciono Reisa, los grupos no tienen prioridad para entrar a bgs comenzadas porque mete 1 vs 1, pero si se le puede dar prioridad para entrar a una bg que este por comenzar, es decir que el sistema los recorra automáticamente al principio de la cola para que sean los primero en ser llamados cuando una nueva bg se abra, supongamos que se abrió Garganta pero ya había 7 anotados antes que yo, y yo anote con un grupo de 4, no me llamara hasta la siguiente bg, con esto que propongo, el grupo pasaría a los primeros 4 en cola y no tendríamos que esperar mas tiempo hasta que concluya esa bg que se abrió, solo el tiempo de la bg que ya estaba en curso cuando anotamos. Con esas dos propuestas se minimizaran esos dos grandes problemas, el de la superioridad numérica de la alianza en campos de batalla de gran numero y el de la espera de los grupos para entrar a bg, sin tener que aplicar ningún cambio de facción ni activar las bgs mixtas en la mañana - tarde.

Estoy de acuerdo con casi todo lo que planteas, pero sigo manteniendo mi punto de vista sobre el cambio de facción (si es que la alianza tiene más jugadores que la horda) ya que a mi parecer y siendo un poco racional es la solución más blizzlike, las bgs mixtas es algo engañosamente atractivo y es una medida demasiado Fun para mí personalmente y sé que para muchos otros es igual, si ya fue aprobado pero aún no ha sido implementado y fue en un post que no tuvo mucha participación de la comunidad en un tema que la afecta directamente, aún queda mucha tela por cortar. Esta medida solo se toma cuando los servidores tienen escasa población, pero aquí en rean me parece que estaría demás, además del hecho que se pierde toda la rivalidad y demás que significa la bg como ocurre en Warmane y sus reinos pvp donde las bgs simplemente son un grupo contra otro compitiendo por fichas y eso no es wow. PD: esa es mi opinión personal, aunque sé que muchos la comparten.

Si ocurre eso, rean ya no sera un server blizzlike.. aunque viendo las cosas que hay ahora mismo, creo k ya dejo de ser blizzlike hace ya un tiempo

Hemos hecho un ajuste en las bgs, lleva casi 3 días online. Cuando caiga el servidor debería de notarse un pequeño cambio, comentarme si notáis mejoría o el cambio ha sido a peor. Gracias.

Hice algunas bg, en esas pocas horas de juego noté que ya no hay esos momentáneos desbalances al principio de las partidas, en bg's como alterac se nota mucho la diferencia. Gracias Reixa c: Agrego mi opinión: Tampoco apoyo las bg mixtas, la temática del juego es un enfrentamiento entre facciones. Alianzas, Hordas, acéptenlo, adoramos darnos de palos :D

¡Hola otra vez! hice bg desde que hice muchas bgs ayer en la madrugada latina (muy pocos ons) y en todas note lo mismo, 21 jugadores alianzas y 10-8 hordas, pero en todas las bgs que salieron (como 3 Alterac) siempre fue la misma cantidad de jugadores en cada bando aunque se demoró más en llamar pero igual está muy bien (Y) Por otro lado Reixa y no sé si esto ya se pueda arreglar o no o es mucho pedir pero siempre noto lo mismo y es que el sistema de bg no toma en cuenta el número de jugadores que está anotando para escoger la bg aleatoria donde nos enfrentaremos ya que se ven muchos enfrentamientos en alterac de 10vs10 o islas conquistas de 13vs13, en vez de llamar una bg de 10 jugadores o de 15 que tiene más posibilidades de llenarse, si no estoy mal el mínimo jugadores que tiene que estar para que alterac o isla conquista no se cierre es de 21, creo que si no anota dicha cantidad de jugadores es para que no llamara esta bg aunque se le negaría la posibilidad de llenarse una vez comenzada se aseguraría que una ves escogida no se va a cerrar.

Yo creo que deberia de llamar a ciertas bgs si existen ciertas condicionales obligatorias: Si hay 5/5 o un rango de 5-10 (<11) seria para garganta Si hay 10/10 o un rango de 10-15 (<16) seria para ojo, arathi y playa Si hay 16/16 (>15) seria para alterac e isla. Y si hay un menor número de integrantes en cola de una de las facciones, ya sea 7-15, forzosamente deberia de llamar a garganta. Asi no siempre llamaria a alterac y estarias forzando a que se cumpla la condicional, pero no se como este configurado el sistema ahora mismo y asi que no tengo idea.

Yo tambien note un mejor balance, ahora si respeta la relacion 1 - 1 al momento de agregar jugadores del pool. [b]Alguien ha notado una diferencia al anotar en grupo?[/b] @Bakko @Nahie, hay un problema con lo que proponen (a menos que haya cambiado), el sistema toma las probabilidades de que salte un BG de una tabla en la base de datos, cada BG tiene un peso X que determina si salta mas o salta menos que otros BGs, por lo que cuando anotamos BG aleatorio es literalmente eso, totalmente aleatorio. Por supuesto que habra manera de cambiar esto pero no hablamos de un cambio sencillo. Ahora una situacion hipotetica, si la cola va a saltar cada vez que llega a un numero X de jugadores, digamos 10, y llamar a warsong, que eso no haria que siempre salte warsong?, que tan seguido deberia revisar el pool de jugadores? Normalmente cuando el minimo se cumple, creo que 10 jugadores de cada lado, la cola salta y manda un BG aleatoriamente, como evitamos que lo de arriba ocurra? Saludos.

Hola buenas, Le recomendé a Reisa que cambiase unas cosillas para ver si se equilibraba el asunto un poco, parece que va funcionando ;) Sobre el sistema de Random BG, funciona como bien explica Mortos, lo que vosotros estáis planteando es, desde mi punto de vista, un tanto "absurdo" xD No os dais cuenta de que si elige BG según la cantidad de gente anotada, deja de ser, lo primero Random y lo segundo, que siempre que llegase al mínimo llamaría a la primera BG, nunca llegaría por ejemplo a Alterac como planteáis. Un saludo ;)

Bueno podría ser simplemente que no saltara inmediatamente la bg llegados a 10 jugadores, Thalasa es un servidor con una población buena, muchas veces a horas picos hay 40 personas anotando en cada facción, llega a 10 jugadores en cola de bg y en menos de 6 segundos ya está en 20... Con unos 20 o 30 segundos para que la bg no llame inmediatamente dando oportunidad de que anoten más y se pueda armar otra bg, pues se solucionaría lo que Dice @Jildor y @Mortos. Esto solucionaría ese molesto problema de tanto alterac que sale y no se alcanza a llenar nunca por que verán como dije arriba en horas pico pueden a ver hasta 40 en cada facción anotando pero en menos de media hora la población baja o ya no hace bg y vuelven los mismo 7 o 9 en cola, me parece más "ABSURDO" que salgan 3 Alterac y 2 Islas conquistas de seguido cuando solo hay 7-7 y lo máximo que llega es a 11-11, eso sí que es jodidamente Absurdo… +1 a la idea de @bakko y @nahie, si el staff lo considera inviable o simplemente innecesario pues toca entenderlos es más vital que los recursos se dirijan a arreglar cosas más importantes como el script de una mofeta de vallesfresno o un Jabali que tiene el respawn en un zona incorrecta pues dejar estas fallas sin solucionar es algo que devastaría el equilibrio del reino V:

Hahaha Vanhelsin me haz hecho reír XD. Eso fue una idea que se me ocurrió de rapidez, se que no soy al único que le molesta que salga esta bg seguida y no se llene, pero simplemente fue eso una idea de rapidez que quizá no es muy buena, ya a alguien se le ocurrirá algo mejor y fácil de aplicar :)

[quote="146835"]Le recomendé a Reisa que cambiase unas cosillas para ver si se equilibraba el asunto un poco, parece que va funcionando ;)[/quote] Como vas Gildor?, Por curiosidad... Battleground.InvitationType = 2?? XD [quote="146835"]No os dais cuenta de que si elige BG según la cantidad de gente anotada, deja de ser, lo primero Random y lo segundo, que siempre que llegase al mínimo llamaría a la primera BG, nunca llegaría por ejemplo a Alterac como planteáis.[/quote] Exactamente. Algo que tendria mas sentido, volviendo a eso de las BG mixtas y que tambien tendria que ver con que salte un BG de much players al momento en el que hay poca poblacion, seria algun script que ajuste el peso de los BGs basado en la poblacion on del server en el momento, asi se mantendria blizzlike y todo eso, ademas que seria mas limpio que meter el parche de BG mixto que la verdad mete mano en mucho lado, que opinan? Saludos.

[quote="146883"]Como vas Gildor?, Por curiosidad... Battleground.InvitationType = 2?? XD[/quote] Wola, si por ahí anda la cosa ;) Sobre que salgan X BGs según la población que haya, me parece demasiado complejo hacer algo así, pero se me ocurre alguna alternativa: Intentar hacer un sistema que se active automaticamente X horas del día (horario de poca población) y que cuando ese sistema esté activo, X BGs queden desactivadas, por ejemplo: El sistema se activa automáticamente de 4 de la mañana a 4 de la tarde horario de españa, mientras el sistema esta activo, Isla de Conquista y Valle de Alterac quedan desactivados, una vez pasa ese horario el sistema se desactiva de forma automática y vuelven a quedar activas todas las BGs. No se me ocurre mucho mas. Un saludo.

[quote="146905"]El sistema se activa automáticamente de 4 de la mañana a 4 de la tarde horario de españa, mientras el sistema esta activo, Isla de Conquista y Valle de Alterac quedan desactivados, una vez pasa ese horario el sistema se desactiva de forma automática y vuelven a quedar activas todas las BGs.[/quote] Suena interesante, con un holyday custom se podria lograr lo de las horas facilmente, la pregunta es como manejar lo de los pesos, si se alterara la tabla (en tal caso, sera necesario un reload al battleground template?) o cambiar los datos directamente en el emu? y dependiendo de esto, ira donde poner un hook para el IsEventActive. Saludos.

Eso! Vio Vanhelsing ya llego alguien con una idea mucho mejor, solo era cuestión de sembrar la semilla, Jildor esa idea esta genial sumándole eso al arreglo que le hizo reixa ya al sistema de bg quedaría perfecto. 10 de 10 el sistema de bg en rean.

Hola, Bueno, el sistema ya esta listo ;) Antes de nada decir, que no soy muy bueno para los nombres xD Hemos acordado lo siguiente: Sistema SmallBG, el sistema se activará de 08:00am a 15:00 España, 02:00 a 09:00 servidor. Mientras el sistema esté activo, las BGs Playa de los Ancestros, Isla de Conquista y Valle de Alterac quedarán desactivados. Una vez termine ese horario, todo volverá a la normalidad. Cuando se apliquen los cambios se os avisará y ya cuando probéis me vais comentando. Un saludo ;)