Comunidad NaerZone

1) Se juzgó el caso de amaño de arenas de manera genérica?. Es decir observaron cuales jugadores tenian gran % de arenas jugadas en ese equipo y sancionaron a consecuencia?. 

De ser así es una falla en el juzgamiento y en el procedimiento sancionador. Me explico. Si A y B crean un equipo, luego A se sale e ingresa C; si B y C empiezan a realizar amaño de arenas, A es sancionado por tener gran participación en % de arenas jugadas en el equipo infractor, aún cuando su conducta ha sido legitima. Como es el caso de Cellrooster.
 

En la revisión que hemos realizado hemos investigado exhaustivamente cada dato generado por cada integrante de cada team de arenas. En esta investigación donde se investigaba 2 teams al final ha salido un mamuteo mas complejo al haber implicado 6-8 teams. Es un caso interesante ya que se ha intentado confundir al staff al implicar diferentes teams e intentar seguir un patrón "aleatorio".


 

2). En el caso de que A y B sean los infractores y estén realizando amaño de arenas en su equipo, e ingresa C por pedido de alguno y NO tiene idea de que en ese equipo se ha efectuado dicha conducta infractora; C tambien es sancionado por una conducta cometida con anteriodad a su ingreso y de la cual no tenia conocimiento. Como es el caso de Soongone.(Gran jugador ).

Si un Team nuevo ingresa y juega contra los 2 teams infractores no implica en absoluto un problema para dicho team ya que el no tiene culpa de lo que suceda. El problema viene cuando se implican como en este caso 6-8 teams relacionados todos entre si. En el caso de Soongone está implicado en 3-4 de los Teams que han hecho mamuteo estando el mismo implicado accediendo y areneando con esos teams y haciendo arenas pactadas como se puede apreciar en los datos que se genera al hacer arenas.

Debido a estos casos (Por no mencionar los demas) es que me ha generado la duda de si las sanciones fueron acordes a un procedimiento bien estructurado y de si fueron genéricas o individualizadas. (Tal como cualquier legislación lo exige).
 

Espero entonces haberte resuelto la duda y que se entienda que se ha revisado cada integrante de cada team y cada team. Es un caso como digo interesante por el hecho de involucrar a varios teams pero muy sencillo de solucionar para aquellos que tenemos experiencia de ahí que a la jefa de denuncias se le haya hecho un apoyo de administración, en este caso yo por el hecho de que tengo muchísima experiencia con los logs y encuentro patrones y datos muy facilmente.


 

Ahora bien, creo que resulta necesario redactar las normas que sancionen esta conducta. Todo acorde al principio de Taxatividad de la ley penal. Estuve buscando en las normativas y condiciones de uso del servidor referente al tema y no encontré nada al respecto.

Sé que algunos dirán: "ay pero que exagerado, ya metes el derecho en todo, bla bla". Pero como acá se están imponiendo sanciones, se hace necesario un control de legalidad, entendido como la necesidad de establecer una ley pre-existente antes de cometer el hecho. Principio de Legalidad.

Con que fin? Bueno, con el fin de toda norma, el de PREVENCIÓN de la comisión de la conducta y la sanción a imponer. Así los jugadores sabrán que es permitido, que no y que consecuencia les puede llevar cometer tal comportamiento. Si requieren ayuda en este aspecto les podria ayudar con el mayor de los gustos.

Ya tenemos una normativa que es la siguiente:

" Está totalmente PROHIBIDO “amañar" las arenas.
 La sanción correspondiente a esta falta será el baneo indefinido del personaje. 
Si el usuario vuelve a realizar dichas prácticas se le sancionará de cuenta permanentemente.

Como ves es una normativa muy clara. Como te he indicado, espero haberte resuelto las dudas.

Saludos.