Comunidad NaerZone

No estoy de acuerdo ni con el reporte, ni en el caso de que el reporte fuese correcto, con la sanción de Frosties. Empiezo por la decisión del gm: Me ha baneado por ninjeo 7 días y 2 bajadas de lv. Si miramos la normativa de sanciones tenemos esto: → "Cuando el ninjeo se produce en una banda inferior a la expansión WOTLK con pruebas suficientes. La sanción es de 5 días de baneo CON retirada del item." [b]No es mi caso.[/b] → "Cuando el ML trata de engañar con la excusa que no quedan items que lotear o bien se ha bugueado el boss/cofre." La sanción es de 7 días de baneo, bajada de 2 niveles y retirada del ítem. [b] No es mi caso.[/b] → Cuando el ML decide quedarse el loot alegando que es el lider/ML y tiene derecho, o bien se desconecta quedándose con el loot. La sanción es de 7 días de baneo, bajada de 2 niveles y retirada del ítem. [b] No es mi caso.[/b] → "Cuando el lider de una raid o alguno de sus integrantes se lleva algún material importante para profesión (véase saronitas primordiales) sin lotearlo, sin ser avisado en las reglas iniciales. La sanción será decidida por el Staff dependiendo del tipo de item ninjeado." [b]No es mi caso.[/b] → "Cuando el ML da el item a un amigo suyo ignorando la necesidad o la tirada del resto de participantes. La Sanción será para el líder de 7 días de baneo , bajada de 2 niveles y para el pj que recibe el ítem sanción de 2 días de baneo y retirada del ítem". [b]No es mi caso.[/b] → "Cuando un personaje tira dados por un objeto que no le corresponde y el líder, al no percatarse de esto, entrega el objeto a dicho personaje por error. La sanción es de 2 días de baneo. El ML no será sancionado siempre que se demuestre que ha sido un error." Podríamos decir que en caso de que fuese ninjeo (que lo discutiré más adelante) esta sería la sanción correcta. ¿Pero entonces porque el gm Frosties ha hecho una sanción hasta 4 veces mayor que la que me correspondía? No sé si tiene cierto "amiguismo" con el denunciante o alguna enemistad contra mí, que desconozco porque nunca he hablado con él. Me parece una sanción desproporcionada, totalmente fuera de lugar y que está saltándose las propias normas establecidas para sanciones. Ahora bien, ¿estamos hablando de un ninjeo? Si nos acogemos a la definición de ninjeo del foro: "Se considera ninjeo cuando un item es entregado a un personaje el cual no lo ha ganado previamente o bien las normas del loteo indicaban que no podía ganarlo". Pues no. Pero pongamos a que también se refiere a: coger un item que tú no necesitas pero que otro sí. Un sacer tirando por una daga de agilidad pues no lo necesitaría, pero un picaro si. Entonces estaría claro. Pero en este caso, ¿el picaro necesita esa daga? Daga de naxx de nivel 200. Y tiene dagas de forja/foso que tiene un nivel bastante superior. ¿Qué necesidad tiene el pícaro de conseguir esa daga que no usará? ¿Sigue existiendo necesidad por clases cuando la intención es guardarla en un banco o transformarla? Yo considero que para transformarla tendría la misma necesidad cualquier clase cuando ese item no se va a usar. No veo en ningún caso el ninjeo. ¿Por que va a tener más prioridad el pícaro en un objeto que no necesita ni usará porque tiene items mejores? Me gustaría, si se puede, que revisara el caso otro gm que pudiese ejercer su puesto de gm con imparcialidad y acatando las normativas establecidas en el server. Muchas gracias.