Comunidad NaerZone

Hola,

En esa SR25 el pollo hleaven quedó 4º en top y puso como prueba un top que no es cierto, tal como ha puesto Leverage en las fotos y vídeo. Primeramente, el top correcto es el del tanque crepuscular ya que es el primero en entrar y cualquier dps puede entrar tarde y provocar que su recount no tome los datos del daño hecho por el mago jdperon (seguramente esto fué lo que le pasó a hleaven). Y en las pruebas estan confirmando que el lider era el tanque crepuscular. Incluso dejando el beneficio de la duda y aceptando que el pollo ha entrado en top, se entraría en conflico con el mago que tambien aparece que ha topeado... E incluso aceptando ambos recounts y que ambos han topeado el pj hleaven ha perdido en dados.

En otras denuncias parecidas (donde se mira el TOP) siempre comentan los GM que el top aceptado es el del lider y que en la foto del top debería aparecer la fecha del try, cosa que aquí no ocurre. Literalmente el pj hleaven podría haber linkeado un top de un try anterior donde hubiese wipe... esto es demasiado injusto.

Saludos.

Hola.

Aquí el mago que ganó la escama. Las pruebas que proporciona Leverage muestran que en 3 recounts diferentes entré en el top 3 de daño (lo especificado en reglas como necesario para la tirada de dados). El argumento para otorgarme la escama nunca fue el de favoritismo o el de querer perjudicar a otro jugador, sino que en 3 de 4 recounts estaba por encima de daño. Se comunicó por chat de voz (olbigatorio para estar la raid) la decisión tomada y no hubo objeción por parte de Hleaven que se limitó solo a compartir su recount sin decir nada más. Es decir que, se evaluaron los difentes recounts y el argumento fue tomar el top 3 de la mayoría de los presentados, en ningún momento se esbozaron argumentos que vayan en contra de los códigos de conducta, y puede oírse en el video presentado por Hleaven al lider decir "dados top3" lo que respeta la regla raid al momento de la tirada de dados. La penalización que recibí ( -4 items, cabeza, pecho y hombros t10 santificados y la escama) no me parece justa al haber mayor cantidad de pruebas de que fui yo quien entró en el top3, y, como aporta Pezunegra en su comentario, aun tomando los 4 recounts como válidos la tirada de dados indica que el ganador fui yo. Espero que se considere el reclamo ya que en ningún momento se obró de mala fé y las pruebas presentadas son mayoritarias a las contribuídas por la contraparte.

Saludos.

Si el denunciante, pese a saber que fueron colocados varios recounts (todos son pruebas que no deben ser obviadas), pero los ocultó y solo mostró el suyo que le era favorable, entonces incurrió en engaño al staff.
Es similar a si dijera que no se dieron reglas, cuando si se hizo.

Estimado usuario,
 
Nos complace informarle que su reclamación ha sido aceptada. Su equipo será restablecido al completo.

 Le agradecemos su paciencia y comprensión durante el proceso de revisión. Si tiene alguna pregunta adicional o necesita asistencia, no dude en ponerse en contacto con nosotros.
 
Atentamente,
Katrana
 

---

Departamento de denuncias,
Naerzone