Comunidad NaerZone

Hola, junto con saludarles y desearles que se encuentre bien. Quisiera hacerles unas preguntas respecto la denuncia que hice y fue desestimada por usted, principalmente porque según la evidencia del denunciado si expuso reglas antes de tuetano y utilizó una citación por mi de las reglas que solo dio en LADY sin entregar captura de que segun el fueron en tuetano (cuando no las hubo) O_O. Llevo 4 casi 5 años jugando en este servidor, y siempre leo cuidadosamente las reglas, y me he equipado honestamente además de haber sido victima de ninjeos, pero respecto a mi denuncia desestimada, hay cosas que no entiendo. Y para evitar cometer errores, necesito que por favor me las aclare, además de que por favor me aclare como pudo ser desestimada por lo señalado anteriormente. La denuncia era: http://eu.naerzone.com/wow/es/foro/temas/vertema.php?id=76512 Gm Nanaa usted dice: "como bien indica nuestra normativa las normas de loteo deben ser expuestas antes de iniciar la raid y los jugadores queden registrados en esta" Las normas no dicen lo que usted me esta indicando, que las reglas deban ser expuestas al inicio de la RAID. De hecho dicen que deben ser expuestas antes de la INSTANCIA. Cito del foro: "Las normas de loteo deben exponerse antes de que los participantes queden registrados en la instancia quedando claro que si se permanece en la raid es que se está de acuerdo con las normas indicadas." Hay una diferencia radical. Y es este punto ¿hay un error de redacción que debe ser corregido en la normativa? O que sucede con esto? O.o Las reglas dicen: INSTANCIA. No raid, por eso en mi denuncia deje en claro, que las reglas efectivamente se tiraron antes de quedar registrados en la instancia de barcos donde caía el famoso abaco. Entonces ¿por qué me dice "antes de la raid" si la normativa no dice eso, sino que menciona "instancia" que es totalmente diferente. Por la misma razón que si un jugador se mete a la banda en cualquier boss, para quedarse el lider tiene el deber de mostrar las reglas. Ejemplo, si yo me quedé en la banda despues de tuetano (ya que al inicio no habian reglas), fue porque al ver que en el lady el lider dijo que el abaco seria por top en tueta y yo habia estado en top, decidí quedarme de lo contrario tal vez me habría ido. Basandome en esto fue que hice la denuncia. Además. las reglas dicen instancia por que asumo que si un lider pide un jugador para algun jefe, supongamos para lady, (porque ya mataron tuetano), es responsabilidad del lider darle al jugador que entra las normas antes de quedar registrado en esa instancia tal y como indican las reglas, puesto que si fuera un dps, necesitaria saber si antes de llegar a libramorte si podria lotear testamento (en caso de ser top 3 o top 5). Por eso las reglas dicen instancia. ¿cómo se justifica lo que dice? En serio no lo entiendo, y sobre esto: "al inicio no fueron dadas y subsecuentemente el líder decide dar normas en algún punto de la raid, dichas normas proceden a ser invalidas." Quiere decir que para futuras raids, si un lider simplemente no da normas al inicio de tuetano, que las de en libra o en cualquier otro boss no vale de absolutamente nada? Si es asi como señala, entonces por en la normativa dicen "antes de la instancia" Siento que estan mal redactadas o se prestan para doble interpretaciones porque me causa mucha confusión lo que dice. No entiendo, ayuda por favor. Ahora no entiendo cuando puso esto: "Segundo, al momento de iniciar una denuncia por parte del denunciante se debe tener presente que si en algún punto durante la resolución de esta, se demuestra que si existían normas la sanción recaerá en este puesto se considerara un engaño al staff" No entiendo que quiso decir. "si en algun punto durante la resolucion de la denuncia se demuestra que si existian normas" (las cuales si existian pero en lady "la sancion recaera en este puesto se considerara engaño al staff" Me siento muy frustrada, no entendi que quiso decir. Ayuda por favor. Luego agrega: "esta parte lo aclaro puesto que indicas NO se dieron normas antes de iniciar la raid, pero el denunciado señala un punto valido reflejado en la evidencia, así que les recomiendo tener mucho cuidado con esto." No se dieron normas antes de iniciar la raid, pero el denunciado Fernutcoco no dejo capturas de las reglas que supuestamente dio en tuetano, ¿donde esta la imagen y la captura? Es ovbio que no dio, porque no las puso y yo lo demostré con mis capturas, porque como puse el las dio en lady, De hecho no se si miro bien O_O pero FERNUTCOCO puso en mis PALABRAS citado por mi Skyshaman las reglas, las reglas que yo indique que puso en lady recien con captura y todo ¿se dio cuenta que Fernutcoco dice?: http://www.imagebam.com/image/2c9edd573878453 :( Me siento muy mal. Dice que el dio las reglas en tuetano, y que casualmente "no tomo screen" de las reglas que él, el lider dio en tuetano, pero EL NUNCA DIO REGLAS. Y dice que las reglas que según el dio en tuetano, eran las que yo indiqué que EL RECIEN DIO EN LADY. Y usted me dice que el que el diga "pasé las reglas en tuetano, pero no tome screen y son las que tu señalas (las que yo puse que el dio en lady) son la evidencia? Como es esto? LA EVIDENCIA DE FERNUTCOCO, son unas reglas que yo copie de el, cuando recien las dio en lady como se mostraba en las capturas. Esto es antes de tuetano, todos estan vueltos locos porque el lider no dio reglas: Ni siquiera durante todo tuetano por eso yo puse que se regian por las del server: http://www.imagebam.com/image/8da321573885543 http://www.imagebam.com/image/9e7583573885573 http://www.imagebam.com/image/3e21a1573885633 http://www.imagebam.com/image/e9b1f6573885703 De hecho yo le pedi las reglas, y le puse "reglas por favor" "reglaaas" y nada porque no habian. Y aqui en lady cuando yo copio las del server, es cuando recien el lider da las reglas: "si esas son y las pasa" http://www.imagebam.com/image/445551573886933 http://www.imagebam.com/image/1bae09573887003 http://www.imagebam.com/image/ce705a573887033 http://www.imagebam.com/image/fd8678573887113 Y lo otro usted dice: "Tercero, el denunciante tiene un punto valido la realización de mas de 1 orden de loteo por items como bien indica nuestra normativa sera considerada ninjeo, cuando la primera no es tomada en cuenta." Eso fue lo que señalé, que en el primer loteo donde ganó Lionetta, no se le dio el abaco que ganó, y fernutcoco no le dio el abaco, después loteo 3 veces más y ahí lo ganó, entonces como me dice que "si tengo un punto valido" dandome la razon en que hubieron demasiados loteos y por normativa eso es sancionable como ninjeo y no se le sanciona? Y finalmente, dice: "Dado que como indica el denunciante el item fue entregado al ganador de la primera tirada no se considerara ninjeo." O sea me esta indicando que si un lider lotea una vez y decide no darle el item al jugador que gano el objeto y lotea luego otras 3, 4, 5, 10 veces y le da el objeto a quien habia ganado inicialmente esta bien porque el objeto vuelve al ganador inicial sin importar la cantidad de loteos? Entonces para que estan, estas reglas: " Que no se indiquen normas de loot no implica que el Maestro Despojador o Master Loot (ML) pueda hacer con él lo que quiera. El loot deberá ser entregado en cuanto el encuentro contra el Boss haya finalizado, si anteriormente no se ha especificado nada. <" El lider lotea gana lionetta y la ignora y decide lotear otras 2 veces mas. Y luego: Cuando el ML decide lotear un ítem en varias ocasiones, la única tirada válida será la primera, en caso de no tenerla en cuenta, se considerará ninjeo. Independiente de que las reglas hubieran sido en tueta o en lady, el incumplió estas dos, y aun asi no recibe sanción. No entiendo como pudo ser desestimada mi denuncia, cuando Fernutcoco puso que segun el "si habia dado reglas antes de darle a tuetano" en una citacion mia de las reglas que el solo indico en lady sin entregar ninguna prueba y evidencia de que las diera en tueta porque nunca ocurrio,. Ayuda por favor :( Reixa? Gm Nanaa, expliqueme por favor, porque en serio no entiendo como una citacion de las reglas que yo puse de el que recien dio en lady, son validas sin imagenes como que las dio en tuetano. Y como el ignorar al ganador del priemer loteo, decidir lotear luego otras 2 veces mas y darle el abaco al ganador del primer loteo, despues de 3 tiradas mas (habiendo ignorado la primera como se señala en las reglas) no es sancionable si ahi mismo dice. En serio no entiendo nada. Me parto la cabeza pensando y no entiendo la verdad. Y pido disculpas, pero es que en serio no entiendo. Siento que al final las reglas no sirven de nada, si el sujeto lotea 3 veces, y las reglas dicen que eso es sancionable y nada. En serio un lider pude lotear hasta 100 veces y no ser sancionado si el objeto vuelve al ganador original ignorado? Dios ayuda porque no entiendo.