Comunidad NaerZone

Estimados GM; en virtud de lo que a continuación argumento, sostengo que, la sanción aplicada e impuesta a mi personaje ha sido aplicada con total falta de fundamentos: 1.- El denunciante señala que fue atacado a través de texturas, y al afecto, acompaña a su denuncia para fundar su relato, una imagen en la que no se aprecia lo que describe, lo que hace insuficiente y carece de todo sustento que permita concluir que el hecho es cierto. 2.- Basta con solo apreciar la imagen, y tener presente que, una vez que cualquier personaje ataca causando daño, se activan en él, una serie de beneficios de ataque, y siguiendo lo sostenido por el denunciante, mi personaje si lo hubiese atacado, los tendría activos y se apreciarían en la imagen que presentó. Hecho que como se puede observar, no sucedió. 3.- En la imagen no se aprecia ningún beneficio en mi personaje que se hayan activado a causa de ser él directamente quien ataca, solo tiene entonces, beneficios pasivos, V. gr. El aspecto. Es más, y a mayor abundamiento, el beneficio que se activó y se aprecia en la imagen sobre mi personaje, SON TODOS LOS QUE SE OCASIONAN Y AUMENTAN EL DAÑO DE LA MASCOTA: Abalorio veredicto de la muerte, fuego rápido y matar, los que en suma, y todo cazador conoce, aumentan el daño de la mascota, lo que explica porque lo daña con 1112 al denunciante. Agrego además que, es "Extraño es que el denunciante siendo cazador, no lo explique en su denuncia, lo que le resulta claramente beneficioso a su relato infundado". 4.- Si el denunciante hubiese deseado hacer una denuncia seria y fundada, y lo debió exigir además el GM que aplica la sanción, es incorporar imagen del registro de combate, el que no fue presentado, ni menos exhibido. Dicho registro, es prueba fundamental que siempre se debe presentar para acreditar fundadamente el daño ocasionado y el recibido. De lo contrario, todos podríamos denunciar con pruebas insuficientes, como lo es en este caso. El denunciante no acompañó el registro de combate, porque se observaría que el daño siempre tuvo por origen la mascota del cazador, y no otro. Pero le resulta conveniente no presentarlo, y especular a partir de una vaga imagen, la que carece de todo fundamento. 5.- Es tan nítido, y se aprecia en la imagen que, [b]el daño es ocasionado por la mascota[/b], debido a que se activó en mi personaje, un beneficio que [b]solo se activa cuando la mascota está atacando[/b], y NO DE OTRA FORMA. Cosa que extrañamente tampoco explica el denunciante, teniendo en cuenta que su personaje es cazador. 6.- De haber atacado mi personaje al denunciante, se apreciaría en él, en la imagen, sobre el contador de muertes con honor, los daños que ocasionan los ataques directos de mi cazador sobre él, Vg. r. Picadura de Serpiente, aumentos de daño recibido, etc. Y NO SE APRECIAN, porque es la mascota quien lo está dañando, y no mi personaje. 7.- Ergo, no existe ningún fundamento en la denuncia que permita sostener que, es mi cazador quien lo está atacando, menos a través de las texturas. A contrario sensu, se aprecia con claridad y de forma concluyente de la imagen acompañada que, ES LA MASCOTA quien le causa daño al denunciante, por lo tanto, solicito, sea desestimada la denuncia en toda y cada una de sus partes, alzada la sanción a mi personaje, y en caso de corresponder, sancionar al denunciante por faltar a la verdad, intentar obtener una sanción de manera dolosa y fraudulenta. Pruebas: Presento la misma imagen aportada por el denunciante http://www.subirimagenes.com/otros-wowscrnshot070816010-9619245.html