Comunidad NaerZone

He leído exhaustivamente la denuncia y la reclamación, y por las mismas fotos que aportan si bien su intención nunca fue ninjear absolutamente nada, cometieron el error de no haber señalado que los dps placas como los guerreros podían lotear cuero o por su bis, por lo mismo quisiera ratificar la sanción estipulada por el Gm anacrusa con el fin de ayudar a dilucidar esto. En sus normas señalan entre los puntos destacables: Se lotea por main, luego dual. Esa simple norma basta para saber que el picaro que es cuero como main, estaba en todo su absoluto derecho de recibir el item, que por main le correspondía. Pues se sabe de sobra que las clases como los war son main placas. Por otro lado, al picaro le servía el item para su main, si hubiera ocurrido el caso de que no le sirviera (cosa que no era el caso), no habría habido problema que por dual el war Alcatrax recibiera el item, pero el picaro venía main y tenía derecho de darle need y ganar (ya que sus dados seguían a los de Alcatrax el item). Lamentablemente, en sus reglas de banda, solo especifican que los chamis tienen prioridad mp5 y sacer y dudu preferencia espiritu. Si desde un inicio hubieran especificado que war loteaban cuero, no habrían recibido sanción, pero sus reglas dicen claramente se lotea main luego dual. Ahora Ernik señala: "Me parece injusto que me hayan eliminado el personaje Alcatrax de mi cuenta, cuando muy perfectamente se sabe que el item http://es.wowhead.com/item=50333/guardamunecas-maximos-de-toskk es BIS" Ernik dice que el objeto guardamuñecas máximos de toskk es bis y linkea el objeto desde wowhead. No obstante en wowhead, el mayor referente usado en este server de que objetos sirven para determinadas clases, dice claramente que: Los jugadores pueden ganar este objeto al seleccionar las siguientes especializaciones de clase: Pícaro: Monje: Druida: En ningún momento el mayor referente wowhead señala o considera siquiera a los wars para lotear este objeto. Por lo tanto, las muñecas de cuero si merecían ser para el picaro, y el picaro no hubiera quedado segundo lugar en dados si el war ni siquiera hubiera considerado lotear por un item que al ser placas no le servía más que para bis, y cuya consideración no estaba estipulada en las reglas. Por lo tanto, la sanción estipulada por Anacrusa es totalmente correcta, pues lamentablemente ignoraron su necesidad de main, por darle al bis del war no estipulado en las reglas. Y eso llevó como consecuencia la sanción recibida. Ahora, las pruebas del picaro Arjax son bastante claras, el es main y preferencia cuero, obtuvo 80 en dados y fue el mayor dado si ignoramos los dados del war que nunca debió haber tirado en primer lugar, no son mentira, el está en todo su recho de reclamar y las imagenes de la tirada, las fotos y las reglas otorgados por ustedes mismos y que señalan se lotea por main luego dual, lo dicen todo. Además como el mismo lider señala: "nunca dije las preferencias en las muñequeras porqe como todos saben si les sirven a los war tamb. y si ustedes no quisieran que los war usen muñequeras de cuero no se deberian de poder equipar." Ese fue tu problema amigo, como lider estás obligado a señalar todo, y jamás dar por hecho algo. Ni siquiera wowhead señala que le sirvan al war (independiente de que las usen). Pero tu mismo pusiste lotea por main y luego dual, y el picaro es preferencia y va primero con cuero antes de cualquier placa. Para evitar situaciones así lo mejor es aclarar todo en las reglas y por lo que aprecio el gm Anacrusa reconsidero estudiar la sanción, pero su sanción desde el inicio fue correcta por todo lo dicho anteriormente.

Segun un post hecho por reixa dice "Se considera ninjeo cuando un item es entregado a un personaje el cual no lo ha ganado previamente o bien las normas del loteo indicaban que no podía ganarlo." y por las fotos se ve que no se indica que no podia lotear por ellos y que estaban ganados legitimamente. Tambien dice en el mismo post "? Cuando el ML da el item a un amigo suyo ignorando la necesidad o la tirada del resto de participantes. La Sanción será para el líder de 7 días de baneo de personaje, bajada de 2 niveles y para el pj que recibe el ítem sanción de 2 días de baneo de personaje y retirada del ítem." A esto se puede decir claramente que no le di un objeto a un amigo mio con lo cual se supone que no me corresponde este baneo si fuera el caso que haya ninjeado como dicen. y segundo la tirada la habia ganado el war como se aprecia en las fotos. Y si la idea es banear con tal de complacer al el jugador que subio la denuncia. ignorando el tema de que no fue ninjeo se supone que por normativa caeria en: "? Cuando un personaje tira dados por un objeto que no le corresponde y el líder, al no percatarse de esto, entrega el objeto a dicho personaje por error. La sanción es de 2 días de baneo de personaje. El ML no será sancionado siempre que se demuestre que ha sido un error." En donde se supone que si un objeto no le corresponderia no seria capas de equiparse o no le corresponderia segun la rama de talentos que usaba cuando entro a la raid.

:( amigo en este punto estás errado: "segun un post hecho por reixa dice "Se considera ninjeo cuando un item es entregado a un personaje el cual no lo ha ganado previamente o bien las normas del loteo indicaban que no podía ganarlo." y por las fotos se ve que no se indica que no podia lotear por ellos y que estaban ganados legitimamente. " Las muñecas ( y de lo que hay fotos) no están ganadas legitimamente ya que tus normas dicen se lotean main, y después dual. El pica viene main y es prioridad cuero, en las normas que dieron, no se señaló que el war podía lotear por cuero ni tampoco que no podía lotear, el problema es que las reglas dicen se lotea primero por main y el pica era quien tenía todo el derecho así como los dudus ferales si es que habían, solo por esa norma al ser cuero. Ya luego vendría el war (por dual) dado que su equipo es main placas. Ahora sobre: "Tambien dice en el mismo post "? Cuando el ML da el item a un amigo suyo ignorando la necesidad o la tirada del resto de participantes. La Sanción será para el líder de 7 días de baneo de personaje, bajada de 2 niveles y para el pj que recibe el ítem sanción de 2 días de baneo de personaje y retirada del ítem." "A esto se puede decir claramente que no le di un objeto a un amigo mio con lo cual se supone que no me corresponde este baneo si fuera el caso que haya ninjeado como dicen. y segundo la tirada la habia ganado el war como se aprecia en las fotos." Puede que Alcatrax no sea tu amigo ni nada relacionado contigo, el problema es que ignoraste la tirada de dados del pica quien por lotear main cuero debió haber recibido el item y él en la imagen te dice "se supone que es prioridad pica (o dudus ferales)" y el como cuero sacó el máximo de dados, al no fijarte en eso ignoraste su necesidad (seas amigo o no del war Alcatrax) Como lider, independiente de si el war que recibió el item es tu amigo o no, el problema fue no haber tomado en cuenta al pica y tradearle el item al war por su bis :( Por otro lado, en esto tienes absoluta razón: ? Cuando un personaje tira dados por un objeto que no le corresponde y el líder, al no percatarse de esto, entrega el objeto a dicho personaje por error. La sanción es de 2 días de baneo de personaje. El ML no será sancionado siempre que se demuestre que ha sido un error." En tal caso, tendrías que demostrar que cometiste un error y le diste al war un objeto que no correspondía, pero tu mismo has señalado que el war loteo por bis :( y además ratificas que el pica perdió: "Como que en estudio? ya estan las pruebas. para banearme no se hizo ningun estudio de nada. el pibe perdio en dados y las reglas son claras. estudio de que se debe hacer?" :( :( por eso esa parte no creo que te favorecería :( Creo que todo el problema fue principalmente porque tu diste por hecho que como la mayoría de war lotea muñecas de cuero, todos lo sabrían o aceptarían, pero no lo señalaste en la regla y el pica protestó. Yo he ido a raids donde dicen que cueros como druidas healers pueden lotear objetos de telas (por su bis) pero lo señalan en banda. Por eso insisto, que siempre debes señalar todo si en el futuro vuelves a armar :( lo que ocurrió ahora fue no haber aclarado la norma y así como a ti le caen sanciones a muchos lideres. :( pero no te sientas mal, hay gente que ninjea descaradamente, si alguien revisa esta denuncia, verá que en tu caso fue un error de no haber aclarado la norma. Quizás porque nunca habías liderado una raid o no pensaste que pudiera haber una malinterpretación con ese item en particular. :( :(

Hola Cuak, Una vez revisada tu reclamacion junto con el jefe de Denuncias, se procede a desestimar la misma, ya que el loteo por BIS, se debe avisar en normas de lot, ya que no es propiamente un Item correspondiente a la clase del player. Saludos de [color=#CC66FF]A[/color][color=#CC99FF]n[/color][color=#CCCCFF]a[/color][color=#CCFFFF]c[/color][color=#CCFFFF]r[/color][color=#CCCCFF]u[/color][color=#CC99FF]s[/color][color=#CC66FF]a[/color]