Empecemos con las reglas, claramente hay una laguna jurídica. En las reglas NO me prohibía lootear items con agilidad, ni lootear por otro item 277 porque le saco mejor provecho, tu "no se cumplio con las reglas de LOTEO" sería en el caso de que las reglas tuvieran "paladines dps no lootean agilidad" el cual no aparece, se hubieran cumplido en el caso del testamento o las botas de lady, los cuales SI especificaba que los paladines dps no podían lootear, (salió el testamento y no fui parte del looteo) o si hubiera sido de otra rama como tanke o heal. Te pongo otro ejemplo por si no entendiste, un sacerdote disciplina no podría lootear el huso o algún otro item caster que SI le sirve solo porque no aparece en las reglas? Por algo lo dije en el la primera respuesta sin tanto palabreo, te falta de comprensión lectora.
Pasemos al siguiente, decir que tiré dados porque me sirve "una justificación que no tiene mucho valor" tendrá poco valor para usted que al parecer se mete en algo que desconoce, decir eso es la justificación para contradecir su supuesto ninjeo, ya que al necesitar dicho item porque me sirve y mostrar la prueba de que si les sirve a los palas retry, desmiente tu ninjeo.
Para finalizar, parece que usted es quien no entiende su propio post, el post se trata principalmente de un ninjeo el cual no ocurrió, gané en dados y me servía (valga la redundancia para que logres entender). No se cumplieron las reglas? nada que ver, tanta redundancia es agotador y molesto pero ojala entienda. Tu caso sería aplicable con el Testameto de Libramorte. Qué pasaba si no incluía esa regla? pues la hubiera podido lootear, por algo hay varios paladines con testamento, de raids que en los cuales no incluyen dicha regla. "Dejando a un jugador molesto" creo que a nadie le gusta perder a dados pero eso si me parece una justificación de poco valor para tu post. No es nada justo banear a un jugador porque el otro se "enojo en perder en dados".