Comunidad NaerZone

Estimado Staff de NaerZone:
Me dirijo nuevamente a ustedes en relación con mi reclamación, ya que considero que existe un punto que debería ser revisado antes de mantener la sanción.
En la respuesta recibida se indica expresamente: 

https://naerzone.com/post/197/170355/reclamacion-de-gomilonita.html

“Las reglas del líder fueron invalidadas por el departamento de denuncias al no ser nada claras y por lo tanto los items estaban mal loteados.”

Precisamente este es el punto que considero fundamental para mi apelación.
Si el propio Departamento de Denuncias determinó que las reglas establecidas por el líder no eran claras, considero que no debería atribuirse automáticamente a mi personaje una infracción intencional, especialmente cuando mi actuación se basó en una interpretación razonable de dichas reglas.
En las capturas aportadas por el propio denunciante, el líder de banda indica que se debía escribir “LOOT MAIN PVP” o “MAIN PVE”. En ningún momento, según las pruebas presentadas, se establece de forma clara e inequívoca que debiera utilizarse obligatoriamente una modalidad determinada como “x2” o “x3”, ni se explica de manera expresa cómo debía interpretarse el loteo dual.
Por mi parte, no compré ni acepté el mensaje de “x2” al que hace referencia el denunciante, precisamente porque no tenía constancia de que esa fuera una condición establecida de manera clara por el líder de banda. Desconozco además el contexto concreto en el que pudo surgir dicho mensaje o si estaba relacionado con algún comentario previo.
Mi actuación no tuvo como finalidad aprovecharme de una situación ni incumplir deliberadamente las normas. Simplemente actué conforme a mi interpretación de las reglas comunicadas durante la banda.
Entiendo que las normas deben cumplirse, pero también considero importante que las condiciones de loteo sean suficientemente claras para que todos los participantes puedan conocerlas y actuar en consecuencia. Si posteriormente se determina que las reglas del líder eran ambiguas o insuficientemente claras, considero que esa misma circunstancia debería tenerse en cuenta al valorar la responsabilidad del jugador.
Por ello, solicito respetuosamente que se revise nuevamente mi caso y se valore:

1. Que el propio Departamento de Denuncias determinó que las reglas del líder no eran claras.
2. Que las capturas aportadas no establecen de manera inequívoca la obligación de utilizar “x2” o “x3”.
3. Que el líder únicamente indicó expresiones como “LOOT MAIN PVP” o “MAIN PVE”, sin establecer claramente cómo debía procederse en el caso de un loteo dual.
4. Que no existió intención deliberada de incumplir las normas, sino una interpretación de buena fe ante unas instrucciones que posteriormente fueron consideradas ambiguas.
5. Que las mismas pruebas utilizadas para valorar la denuncia permiten apreciar la falta de claridad de las condiciones comunicadas.

No solicito que se ignore la normativa, sino que se valore mi actuación teniendo en cuenta la falta de claridad reconocida por el propio Staff. Considero que no sería razonable exigir al jugador una interpretación concreta de una regla que posteriormente ha sido considerada insuficientemente clara.
Por todo ello, solicito nuevamente la revisión de la sanción me borraron items los cuales no gane por dual ni por un error como el que de la reclamacion lo cual genera en mi un gran perjuicio, tanto como motivacion para ir a otra raid de 25N y  25H por cual hay un daño emergente, puesto que ya estaria yendo a raid 25heroico lo que no solo me sanciona en estado presente sino futuro, y que se tenga en consideración que actué de buena fe y conforme a la interpretación que razonablemente podía desprenderse de las instrucciones dadas durante la banda.
Gracias por su tiempo y por revisar nuevamente mi caso.
Atentamente,
Gomilonita