Título de la ReclamaciónManolithoz
Enlace a la denuncia originalhttps://naerzone.com/post/195/162202/manolithoz.html
Motivos de la reclamación y pruebas de inocenciaLink de la denuncia:
https://naerzone.com/post/195/162202/manolithoz.html
Tras revisar la resolución, considero que la decisión no toma en cuenta los hechos de manera adecuada y termina pasando por alto una situación que, según las reglas del servidor, debería catalogarse como ninja loot.
El caso es bastante claro:
El jugador tiró necesidad sobre objetos sujetos a reglas que fueron anunciadas antes de comenzar. Al existir reglas y saberse el tipo de raid, se entiende que el líder es quien reparte los ítems mediante anuncios por banda, definiendo al ganador por tiradas de dados.
Es cierto que el líder cometió un error al mantener el botín en modo grupal; sin embargo, esto no cambia el punto principal: cualquier jugador que obtuviera un objeto debía entregarlo al líder para que fuese distribuido según lo acordado. Esto no ocurrió en ningún momento.
El jugador se quedó con dos ítems —abalorio y anillo— sin entregarlos para su correcta asignación. Esto constituye apropiación indebida del loot, lo cual encaja directamente con la definición de ninja loot según las normas del servidor.
Llama la atención que, pese a la evidencia presentada —reglas comunicadas antes de la raid, capturas donde se identifica a los ganadores y el contexto de la asignación— se soliciten pruebas adicionales que no cambian los hechos.
Alegar que “no cuenta porque no se anunció por banda” pierde sentido si las reglas ya estaban claras, el procedimiento estaba definido y, aun así, el jugador no devolvió los objetos.
La situación deja un precedente delicado: da la impresión de que, incluso con reglas y pruebas, alguien puede quedarse con el loot sin consecuencias. Por ello, muchos jugadores optan por no denunciar, porque siempre parecerá que falta algo incluso cuando la evidencia es suficiente.
De forma respetuosa, solicito se reconsidere el caso, se aplique la normativa correspondiente y se sancione la conducta.
De lo contrario, se envía un mensaje equivocado a la comunidad y se debilita la confianza en el sistema de denuncias
https://naerzone.com/post/195/162202/manolithoz.html
Tras revisar la resolución, considero que la decisión no toma en cuenta los hechos de manera adecuada y termina pasando por alto una situación que, según las reglas del servidor, debería catalogarse como ninja loot.
El caso es bastante claro:
El jugador tiró necesidad sobre objetos sujetos a reglas que fueron anunciadas antes de comenzar. Al existir reglas y saberse el tipo de raid, se entiende que el líder es quien reparte los ítems mediante anuncios por banda, definiendo al ganador por tiradas de dados.
Es cierto que el líder cometió un error al mantener el botín en modo grupal; sin embargo, esto no cambia el punto principal: cualquier jugador que obtuviera un objeto debía entregarlo al líder para que fuese distribuido según lo acordado. Esto no ocurrió en ningún momento.
El jugador se quedó con dos ítems —abalorio y anillo— sin entregarlos para su correcta asignación. Esto constituye apropiación indebida del loot, lo cual encaja directamente con la definición de ninja loot según las normas del servidor.
Llama la atención que, pese a la evidencia presentada —reglas comunicadas antes de la raid, capturas donde se identifica a los ganadores y el contexto de la asignación— se soliciten pruebas adicionales que no cambian los hechos.
Alegar que “no cuenta porque no se anunció por banda” pierde sentido si las reglas ya estaban claras, el procedimiento estaba definido y, aun así, el jugador no devolvió los objetos.
La situación deja un precedente delicado: da la impresión de que, incluso con reglas y pruebas, alguien puede quedarse con el loot sin consecuencias. Por ello, muchos jugadores optan por no denunciar, porque siempre parecerá que falta algo incluso cuando la evidencia es suficiente.
De forma respetuosa, solicito se reconsidere el caso, se aplique la normativa correspondiente y se sancione la conducta.
De lo contrario, se envía un mensaje equivocado a la comunidad y se debilita la confianza en el sistema de denuncias
